FANDOM


  • Que pensez-vous de l'idée de nouvelle fonctionnalité suivante : la possibilité de mettre des pages en privé de sorte que seuls les Administrateurs puissent y accéder et y faire des modifications, jusqu'à ce que ces pages soient rendues publiques.

    Je pense que cette fonctionnalité serait très utile. Par exemple s'il y a des pages qui sont devenues obsolètes, ou qui ont besoin d'être restructurées, on pourrait les mettre en privé le temps de les modifier, puis remettre en publique la version "finale" ; ou si par exemple on s'est précipité en créant beaucoup de pages de faible qualité, et qu'on voudrait tout reprendre sans pour autant les supprimer. Un peu comme une vidéo sur YouTube.

    Ou encore, si on veut anticiper un événement en créant une page à son propos, puis en la rendant publique le jour J.

    Qu'en pensez-vous ?

      Chargement de l’éditeur...
    • Un mode privé serait utile pour les choses qui doivent vraiment être privées, comme écrire des articles sous embargo lorsqu'on a un partenariat avec une boite.

      Mais c'est typiquement le genre de fonctionnalité qui serait détournée avec ce que tu décris. L'exemple que tu décris exclue complètement les utilisateurs lambdas, comme s'ils étaient là uniquement pour être des lecteurs ou des correcteurs mineurs. Le meilleur moyen de ne pas créer une communauté, au final on se retrouve non pas avec un wiki mais une bande d'admins qui gèrent leur site web.

      En attendant rien n'empêche de se créer un fichier doc dans lequel on écrit en wikitexte et de le publier quand on le souhaite.

        Chargement de l’éditeur...
    • Pour compléter ce que dit Aster, il n'est pas impossible en soi d'utiliser les quelques possibilités offertes par le wikitexte dans le cadre d'une mise à jour : une balise <includeonly> cache tout et pourrait être retirée dans le mode édition. À la rigueur, on peut également envisager les textes déroulants - je le fais personnellement lorsqu'il s'agit des billets de blog sur le calendrier de l'Avent sur le Wiki LEGO, en "cachant" par un texte déroulant mon travail et en le publiant le jour J.

      De manière générale, Fandom ne considère pas vraiment la possibilité de concevoir des fonctionnalités permettant de rendre certaines pages privées sur Fandom, notamment depuis le rapprochement avec Discord, puisqu'au-delà des pages, c'est la communication entre admins qui peut être favorisée par un tel moyen. Le fichier doc ou les caractéristiques du wikitexte peuvent être un substitut à cela.

      Yada Emoticon_Picsou.gif Vanguard.png @fandom novembre 14, 2019 à 22:26 (UTC)

        Chargement de l’éditeur...
    • Aster09 a écrit :

      Le meilleur moyen de ne pas créer une communauté, au final on se retrouve non pas avec un wiki mais une bande d'admins qui gèrent leur site web.

      J'ai justement l'impression que c'est le cas sur de nombreux wikis ^^ (mais par dépit) 

      Après forcément, comme toute fonctionnalité, il faudrait mettre des restrictions comme par exemple une limitation dans le nombre de pages privées, qui pourrait être proportionnelle avec le nombre total de pages afin de limiter la "privatisation" du wiki. Par exemple, 10 pages privées possibles pour 1000 pages totales. Ou encore une durée maximale pour la fonctionnalité.

      Mais comme vous dites, il y a toujours des alternatives comme avoir un doc à part, même si j'apprécie toujours d'avoir un aperçu de ce que je fais sans pour autant que ce soit achevé...

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
Sélectionner ce message
Vous avez sélectionné ce message !
Voir qui a sélectionné ce message
Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA  .