FANDOM


  • Bonsoir à tous.

    Ce soir a eu lieu la 3e table ronde du Centre des Communautés, ayant pour objet la fonctionnalité Discussions. Cette réunion a permis la suggestion d'une quantité d'idée d'améliorations de cette fonctionnalité, que je me m'emploierait à lister ci-dessous. Si jamais j'oublie une amélioration importante, ou que d'autres qui n'ont pas été cités dans cette réunion vous viennent, n'hésitez pas à en faire part ci dessous ! (Les entrées en italique ont été ajoutées postérieurement à la publication originale du message).

    • Administration
      • Rôle de modérateur de Discussions, et uniquement Discussions. L'idée est de pouvoir nommer modérateur des personnes qui ne viendraient que pour Discussions, par exemple, sans pour autant leur donner de droits sur le tchat ou les murs d'utilisateurs.
      • Disponibilité de tous les outils de modération depuis mobile. Dans l'optique ou certains modérateurs ne viendraient que pour Discussions, cette option semble indispensable.
      • Discussions visibles uniquement pour les administrateurs/modérateurs. Si Discussions doit remplacer à terme le forum, une option comme celle-ci permettrait la tenue de réunions d'administration, sans que celles-ci soient tenues aux yeux de tous. Certains communautés utilisent des sites tiers, mais avoir cette option depuis Wikia serait bénéfique.
      • Modification des messages des autres. Certaines communautés aiment donner une bonne image, et pouvoir corriger certains messages peut parfois s'avérer pratique. Une telle option ne me semble pas impossible, dans le sens où il est d'ores et déjà possible de modifier ses propres publications.
      • Possibilité d'ajout de filtres sur certaines phrases. Les wikis de jeux vidéos déplorent pour certains l'arrivée de personnes demandant "comment on joue ?". Pouvoir bloquer ces phrases, voire même afficher un message expliquant qu'il ne s'agit pas d'un jeu pourrait s'avérer utile.
    • Apparence/Meilleure intégration au site
      • Barre de navigation. A l'heure actuelle, discussions est très difficile d'accès depuis la version navigateur du site. Un lien depuis la barre de navigation locale, voire un module situé dans le rail à droite, indiquant les derniers posts de Discussions.
      • Apparence moins distincte de celle du site. Actuellement, Discussions utilise une apparence proche de celle utilisée sur la version mobile du site, y compris depuis la version navigateur. Il pourrait être une bone chose de conserver certains éléments appartenant à l'apparence Oasis dans Discussions sur navigateur, comme par exemple la barre de navigation locale (voir d'ailleurs le design conçu par Speedit, ici.
      • Notifications. Puisque Discussions compte remplacer le forum, il sera nécessaire que les notifications provenant de Discussions soient visibles depuis le reste du site, voire depuis les autres wikis, comme c'est le cas pour les messages de forum.
      • Personnalisation. Actuellement Discussions utilise l'apparence mobile, qui ne charge pas les fichiers Wikia.css. Il pourrait être pratique que Wikia.css ainsi que Common.js soient activés, afin que cette page soit vraiment une partie du wiki, et pas un ovni à part.
      • Plus de liens entre Discussions et le site lui même. Comme dit précédemment, Discussions fait actuellement bande à part sur les wikis sur lesquels elle est intégrée. La possibilité d'avoir des liens depuis le site vers Discussions, et depuis Discussions vers le site semble être un point assez capital dans la démarche de transfert des utilisateurs de Discussions vers le wiki.
      • Création d'une page d'historique des Discussions. Possiblement dans Spécial:Journal, il pourraît être utile d'avoir un onglet premettant d'afficher les suppressions, envois ou modifications de messages dans discussions.
    • Utilisation
      • Images. Pour le moment il est impossible d’inclure des images sur Discussions. Cette possibilité serait vraiment bénéfique à certains échanges, comme elle l'est actuellement pour le forum.
      • Wikitexte. Il n'est pour le moment pas prévu que le wikitexte soit utilisé sur Discussions. Un bon nombre d'utilisateurs pensent que c'est nécessaire d'avoir ce wikitexte, cependant son utilisation sur mobile pourrait s'avérer être assez peu pratique, bien que cela pourrait se régler en ajoutant des raccourcis visuels (boutons) permettant de formater le texte sur mobile. Wikitexte ou non, un moyen de formater le texte pourra s'avérer très pratique, le gras est assez souvent utilisé sur le forum, notamment. De plus, la possibilité de faire des liens internes sans pour autant avoir à mettre l'URL complète d'une page serait assez pratique, surtout sur mobile où l'URL n'est pas obtenable facilement.
      • Épinglage. Il est actuellement possible sur les forums d'épingler un fil, afin que tout utilisateur connecté passant sur le site reçoive une notification. Dans l'optique où Discussion est vouée à remplacer le forum, cette option est indispensable, elle permet d'attirer l'attention des utilisateurs sur une discussion importante, une actualité en rapport avec le sujet du wiki, un changement de règles...
    • Autres
      • Wikis de Jeux Vidéos. Possibilité d'indiquer clairement que l'application n'est pas un jeu. Certaines communautés rapportent avoir des soucis de personnes demandant "comment on joue", ce qui peut assez vite devenir très ennuyant.
      • Description de l'application. Bon nombre de wikis apprécieraient pouvoir personnaliser la description de l'application, notamment pour indiquer que l'appli n'est pas un jeu, voir point précédent.
      • Règlement. Il pourrait être pratique de mettre en avant le règlement, par exemple par un pop-up invitant à le lire avant de poster un premier message.
        Également, certaines personnes on rapporté une envie de pouvoir modifier ce règlement en mode source, afin d'y ajouter du formatage et/ou des liens.
      • Remplacement du forum. Il s'agit là de la nouveauté qui est la plus controversée à propos de Discussions. Peut être serait il dans ce cas préférable de laisser Discussions comme une option activable via WikiFeatures, à l'instar du forum actuel, par exemple.

    En espérant ne rien avoir oublié, et en vous remerciant d'avoir lu, et le Staff de Wikia de prendre en compte ces avis !

    Sedali, Discuter (Talk) Vanguard.png septembre 23, 2016 à 21:08 (UTC)

      Chargement de l’éditeur...
    • Sedali a écrit :
      • Wikis de Jeux Vidéos. Possibilité d'indiquer clairement que l'application n'est pas un jeu. Certaines communautés rapportent avoir des soucis de personnes demandant "comment on joue", ce qui peut assez vite devenir très ennuyant.

      Cela ne touche pas uniquement les wikias de jeux vidéos, il y a le même problème sur YGO. En tout cas les évolutions ont l'air de partir dans le bon sens, je suis déçu de ne pas avoir pu participer à la rencontre mais tant pis...

        Chargement de l’éditeur...
    • Yu-Gi-Oh est aussi un jeu de cartes, j'aurais tendance à mettre ça avec les wikis de jeux vidéos, le soucis est le même. L'application Wiki est prise pour un jeu.

      Désolé que tu n'aie pas pu venir, mais les comptes rendus de ce genre sont faits pour ça ^^

        Chargement de l’éditeur...
    • Bonjour. Juste rapidement, je soulève une des dizaines de contradiction sur ce topic (d'ailleurs vous pouvez en même temps constaté l'énorme ignorance de MediaWiki, ici présente)

      Sedali a écrit :

      • Possibilité d'ajout de filtres sur certaines phrases. Les wikis de jeux vidéos déplorent pour certains l'arrivée de personnes demandant "comment on joue ?". Pouvoir bloquer ces phrases, voire même afficher un message expliquant qu'il ne s'agit pas d'un jeu pourrait s'avérer utile.

      L'ami, cela s'appelle un AbuseFilter, c'est une extension MediaWiki (ce qui ne sera pas présent sur Discussions), donc pas de MediaWiki, pas d'AbuseFilter. Tu peux donc d'ores et déjà mettre une croix sur cela :).

      J'essaierai de voir si je réfute toutes les contradictions de ce topic ou non, c'est exaspèrent de devoir lire tout cela..

        Chargement de l’éditeur...
    • Premièrement, merci de me respecter. J'ai fait l'effort d'écrire un compte rendu des idées proposées hier, sans y apporter de jugement de valeur. Ce ne sont pas mes idées, pas mon opinion, ni ma connaissance de MediaWiki. D'ailleurs, pour quelqu'un qui s'offusque sans cesse des attaques personnelles, la petite remarque sur ma prétendue absence de connaissance fonctionnement de MediaWiki me fait doucement sourire. Je suis membre d'une équipe chargée de convertir des modèles en wikitexte en des modèles en XML. Cette tâche requiert un certain nombre de connaissances, que ce soit au niveau de MediaWiki, de l'HTML ou du CSS, sans parler du fait que nous sommes mis à contribution pour la conception de solutions de portabilité...

      J'ai eu l'occasion de faire tourner MediaWiki sur un serveur chez moi afin de voir comment MediaWiki fonctionne, je sais ce qu'est un AbuseFilter, et je connais globalement son fonctionnement. Cependant, il ne me semble pas que ce type de système soit une exclusivité à MediaWiki, il est très bien possible de développer un système similaire sans passer par MediaWiki.

      S'il y a des contradictions, c'est parce que ce sont des idées presque en vrac. Il ne s'agit pas d'une conception d'une fonctionnalité Discussions idéale, juste de pistes d'amélioration proposées par la communauté, que je me contente de reporter. Si vous n'êtes pas capable de comprendre l'intérêt de ce post, je vois mal en quoi Wikia devrait écouter vos paroles.

      Bonne journée, l'ami !

        Chargement de l’éditeur...
    • Sedali a écrit :
      J'ai fait l'effort d'écrire un compte rendu des idées proposées hier

      C'est bien, félicitation, j'ai moi aussi fait de même. D'ailleurs, cela m'a pris pas mal de temps, mais il faut bien.

      Sedali a écrit :
      Cette tâche requiert un certain nombre de connaissances, que ce soit au niveau de MediaWiki, de l'HTML ou du CSS | Je suis membre d'une équipe

      Ah, ça manquer, tu nous rappel une nouvelle fois que tu es membre de l'avant-garde.

      "ma prétendue absence de connaissance fonctionnement de MediaWiki" Oui, connaissance en MW qu'apparemment, tu n'as pas du tout. Un exemple, tu dis "il ne me semble pas que ce type de système soit une exclusivité à MediaWiki" n'importe qui s'y connaissant en MediaWiki comme tu dit, saurait que a-f tourne pas sans mediawiki.. Aussi, je ne sais pas pourquoi tu parles d'HTLM et de CSS : c'est du tout le sujet. Tu mélange tout.

      Sedali a écrit :
      juste de pistes d'amélioration proposées par la communauté, que je me contente de reporter.

      Et moi de réfuter.

      Sedali a écrit :
      Si vous n'êtes pas capable de comprendre l'intérêt de ce post, je vois mal en quoi Wikia devrait écouter vos paroles.

      Sauf que moi, je ne cherche pas à être écouter. Cela fait des années que des gens suggère, mais Wikia n'écoute pas, c'est un fait. Il est maintenant l'heure de réfuter, et non de suggérer.

        Chargement de l’éditeur...
    • Oh, joli comme réponse.

      Attends, je vais faire pareil sur ta pétition. "Je réfute". Surtout que réfuter des pistes d'amélioration, c'est complètement idiot, il est amplement préférable de les discuter, c'est le principe d'une démocratie... Mais soit.

      Vous remarquerez que je parle d'un "système du type" d'AbuseFilter, pas d'AbuseFilter en lui même. Allez vous coucher, vous me semblez assez fatigué, vous peinez à comprendre un message pourtant clair... (Et on passera sur les fautes, "ça manquer" me pique la rétine).

      Dernièrement, j'ai envoyé ce fil directement au staff de Wikia, et, en tant que membre de Vanguard, j'ai une facheuse tendance à savoir à qui envoyer des recommandations pour être écouté.

        Chargement de l’éditeur...
    • ElmetSlots a écrit : n'importe qui s'y connaissant en MediaWiki comme tu dit, saurait que a-f tourne pas sans mediawiki

      Salut. Il est tout à fait possible de redévelopper AbuseFilter sans MediaWiki, en récupérant le code MySQL par exemple.

        Chargement de l’éditeur...
    • Merci sédali d'avoir fait un récapitulatif pour tous les wikiens qui n'ont pas pu assisté à la reunion. J'ai mis un lien pour les membres de FTW.

      Elmetslots: je n'aime généralement pas trop réagir sur les murs mais aprés avoir observer ton comportement sur le tchat et tes différents commentaires. J'ai plus la conviction que tu te sers de cette nouvelle fonction qu'est discussions pour affirmer un peu plus ta haine contre wikia et le staff. Je trouve aussi tes réactions et tes commentaires assez limites voir meme agressif. Avec un tel comportement c'est pas comme ca que tu te feras entendre , tu obtiendras justement tous le contraire. Je rejoins Sedali pour dire que sur l'autre fil cela ne ressemble plus du tout à une pétition. Ps: je suis désolée pour les fautes , j'ai plus internet. Je ne débrouille avec ce que j'ai.

        Chargement de l’éditeur...
    • Salut,

      Elmet, ton "soi-disant" récapitulatif n'en est même pas un, tu ne te sers de ce fil juste pour critiquer, se moquer et rabaisser les personnes.

      Ensuite, ce serai cool que tu respectes le travail qu'à fait Sedali pour réaliser ce VRAI récapitulatif, au lieu de te moquer, c'est irrespectueux de ta part et déplacé.

      Enfin, personnellement, ton "récapitulatif" ne m'a été d'aucune utilité à mes yeux puisqu'il ne résume en rien la tabke ronde.

        Chargement de l’éditeur...
    • Bonsoir. Voici les 3 phrases que je retiens du post encore une fois provocateur et humoristique

      Sedali a écrit :

      Attends, je vais faire pareil sur ta pétition. "Je réfute"

      Allez vous coucher, vous me semblez assez fatigué

      en tant que membre de Vanguard

      Sérieusement, grandissez un peu, j'ai l'impression de lire un enfant de 15 ans.

      "tu m'a réfuté, je vais aller troller sur ta pétition"... Enfin, troller, un peu comme vous avez fait sur le tchat ce soir non ? Pour ceux qui n'ont pas suivis, le soir du 24 septembre, je rejoins le tchat et constate que Sedali se moquer littéralement de mon pseudo (avant que j'arrive) avec d'autre utilisateurs, ça montre leurs niveaux, et la focalisation qu'ils ont sur moi. Quoiqu'il en soit, comme dit, je ne vais pas m'attarder sur ta énième provocation.

      Sedali a écrit :
      Salut. Il est tout à fait possible de redévelopper AbuseFilter sans MediaWiki, en récupérant le code MySQL par exemple.

      Merci pour ces précisions, sauf que vous l'imaginez bien, Wikia ne prendra jamais la peine de redévelopper AbuseFilter car un administrateur d'un wiki français sur les jeux vidéos souhaite voir cette extension sur Discussions, soyons réaliste un peu.

      Plume de Geai a écrit :
      Elmet, ton "soi-disant" récapitulatif n'en est même pas un, tu ne te sers de ce fil juste pour critiquer, se moquer et rabaisser les personnes

      Enfin, personnellement, ton "récapitulatif" ne m'a été d'aucune utilité à mes yeux puisqu'il ne résume en rien la tabke ronde.

      Merci pour ton retour (si on peut encore appeler ça comme cela). En effet mon récapitulatif n'a pas résumé la tabke ronde ou table ronde en français, mais la table à géométrie variable.

        Chargement de l’éditeur...
    • Qu'as tu contre "les enfants de 15 ans" ? Personnelement, te moque pas de ça avec moi parce que ça va pas le faire, je te le dis direct.

        Chargement de l’éditeur...
    • Merci pour ce récapitulatif Sedali !

        Chargement de l’éditeur...
    • Plume de Geai a écrit :
      Qu'as tu contre "les enfants de 15 ans" ? Personnelement, te moque pas de ça avec moi parce que ça va pas le faire, je te le dis direct.


      Merci de ne pas répondre à une agression avec une autre agression :)

        Chargement de l’éditeur...
    • D'accord, désolée...

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
Sélectionner ce message
Vous avez sélectionné ce message !
Voir qui a sélectionné ce message
Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA .