FANDOM


  • Bonjour.

    Ce soir, un nouveau conflit a éclaté sur le tchat concernant Albane0612, Valentinou12, Géo1997, Hatsune Mary, Lumen Serena, Denjin Makai et moi-même.

    Normalement ce problème devait se régler sur le tchat, mais puisque la suppression de la liberté d'expression de la part un bannissement de Denjin Makai l'oblige, nous avons, avec Géo1997, dû lui laisser chacun un message sur  son mur pour avoir des éclaircissements nous paraissants justifiés.

    Or, ils ont été supprimés, mais comme nous désirons toujours connaîtres certaines justifications, je laisse un message ici, pour qu'une autre personnes puisse juger et expliquer cela.

    Les liens vers nos fils:

    Cela ne m'étonnerais que peu que les images du deuxième fil soit supprimées, et donc, je les remplacerais si elles le sont sur ce même fil, pour que vous ayez connaissance de l'intégralité de la situation.

    PS: Je trouve cela ironique que ces messages aient été supprimés quand quelques mois plus tôt, sur un fil sur ce mur, Denjin Makai disait que nous allions "Jusqu'à supprimer des billets de blog comprommettant." (Alors que lui-même dans les commentaires c'était accordé sur la décision de suppression de ce billet.).

      Chargement de l’éditeur...
    • Cela n'a rien à faire sur mon mur, j'ai déjà répondu sur les différents fils que vous avez ouvert et le fait que la conversation soit accessible ne me dérange en rien, elle n'a pas été supprimée d'ailleurs. Par contre, montrer uniquement des captures d'écran qui vous arrangent le plus et non le reste prouve une fois de plus votre mauvaise foi, je publierai probablement d'ici peu l'intégralité de la conversation afin que tout le monde puisse juger sur pièce.

      Vos bannissements sont on ne peut plus justifiés et leurs motifs vous ont été clairement exposés à maintes reprises, que ce soit sur le tchat ou sur mon mur ensuite, inutile de transformer votre frustration personnelle en règlement de compte public.

      Je tiens également à te rappeler (puisque tu le mentionnes maladroitement une fois de plus afin de tenter de couvrir tes actes) que la "liberté d'expression" ne t'autorise pas à enfreindre le règlement. Je t'ai d'ailleurs laissé prendre connaissance de ce dernier, tout en te laissant l'opportunité de t'exprimer sans te sanctionner immédiatement.

        Chargement de l’éditeur...
    • Juste une suggestion, mais pour se foutre sur la tronche, c'est pas mieux de s'en tenir au privé ? D'après les screenshots qui j'ai vu de votre part, oui, Denjin a été sévère, principalement envers Bichoune (mais je ne connais ni les tenants ni les aboutissants alors je ferme ma gueule) mais c'est vrai que c'était un peu la foire aussi, et tout le monde s'est bien donné en spectacle. Puis surtout, vous voulez pas faire ça plus tôt, parce qu'à une heure du mat' c'est normal que tout le monde soit limite, après, suffit de se déconnecter, c'est pas dur. Et je n'ai vu aucune intervention sur les screens de la part d'Albane, Lumen, ou Mary, et encore, c'est deux dernières essaient de contouner la conversation pour changer de sujet, donc ce serait tirer sur l'ambulance que de les dénoncer, surtout quand les principaux acteurs de cette action sont ceux qui se sont déjà plaint, de toute façon. Après, si vous raisonnez comme ça, y a sûrement une bonne raison, enfin, j'espère.

        Chargement de l’éditeur...
    • Denjin: Oh, ben hier, ils ont été fermé et ils n'apparaissaient plus sur l'activité wikia ni sur ton mur. De plus, on pouvait les restaurer (Mais comme ils n'ont rien à faire sur ton mur, je n'ai pas restauré le mien, alors que le bouton en haut à droit du fil dans un très beau bleu me le permettait.). Donc, je crois que ça veut dire qu'ils ont été supprimés, non ? Tu les as peut-être restaurés après ce message, je ne sais pas. En tous les cas, au moment où j'ai posté ce message, ils avaient "disparus" et j'ai dû les trouver dans "Toute l'activité du wiki"...

      Ensuite "Par contre, montrer uniquement des captures d'écran qui vous arrangent le plus et non le reste prouve une fois de plus votre mauvaise foi, je publierai probablement d'ici peu l'intégralité de la conversation afin que tout le monde puisse juger sur pièce.".

      C'est fou, parce que quand tu regardes, il y a tout, les messages se suivent puisqu'il y a des messages communs ou au moins des phrases. Donc, j'ai tout montré. C'est toi qui est de mauvaise foi, en ce cas. Seul le dernier screen est manquant, mais là, il y a des témoins encore, si tu veux. Et en plus, je l'ai copié mot-pour-mot... Donc je me demande ce que tu complèteras et rajouteras de différent à ceci, les seuls messages manquant sont ceux qui se sont déroulés entre mon kick et mon retour, mais donc, ça ne concerne au moins pas mon bannissement. Et puis, visiblement, ça justifie pas aussi les avertissements de Valentinou ni d'Albane puisqu'Albane était absente et tu as eu le temps de nous bannir avec Géo, mais pas de copier/coller un message qui prouve que Valentinou mérite un avertissement qui se serait déroulé entre mon "départ" et monn retour. Peut-être parce qu'il n'y en avait pas.

      Et enfin, j'ai lu la justification du bannissement: "Insubordination.", bientôt, ce sera "Ne s'est pas soumis." ?

        Chargement de l’éditeur...
    • Je leur ai sans cesse suggéré de le faire FrenchTouch mais ces gens préfèrent justement transformer le tchat en arène afin de pouvoir prononcer l'habituel "popcorn" en arrivant, sans se soucier de la tranquillité des autres utilisateurs présents. À ce propos d'ailleurs, sache que ce genre de comportement s'est traduit par une éjection qui n'était pas de moi la fois précédente, je ne pense donc vraiment pas être "sévère" en ayant laissé passé ça.

      PlayerH et Geo n'ont pas su s'arrêter malgré mes avertissements, mes effort de dialoguer afin de mettre un terme à cette situation sans pour autant en arriver au bannissement. La veille également je me suis épuisé toute la soirée avec deux autres personnes qui ne voulaient rien entendre et en aucun cas se conformer aux demandes des modérateurs, affirmant clairement être présent ici pour "espionner" en soulignant qu'ils en avaient le droit et qu'ils ne voyaient aucun mal à cela.

      Quant à Bichoune0612, inutile de nier l'évidence, il ne s'agit en aucun cas d'une histoire de connexion et de déconnexion, c'était déjà la cinquième fois qu'elle reproduisait ce soir le même schéma que lors de ses précédentes visites, à savoir se connecter sans prononcer le moindre mot, sans même dire bonjour, rester une vingtaine de secondes pour lire le contenu du tchat et le retransmettre une fois sur trois ailleurs. Elle est ensuite resté plus d'une heure sans parler, elle n'était pas absente et aucune conversation n'avait lieu en privé entre elle et les utilisateurs présents. Valentinou12 s'adonnait à un manège similaire il y a quelques temps durant des journées entières, ce n'était heureusement plus le cas dernièrement mais hier soir il revoyait l'image d'un comportement identique à ce que l'on voyait auparavant, jusqu'à ce que je ne l'éjecte dans le lot. Je soulignerai également que lors de sa dernière visite, Bichoune0612 a été prise sur le fait devant plusieurs témoins qui n'étaient d'ailleurs pas présents hier soir, lorsqu'elle s'est justement connecté ici dix seconde pour que la conversation du tchat du Centre des communautés se retrouve sur le tchat ACW juste après son départ. Finalement, deux utilisateurs sont venus sur le tchat en question afin d'exprimer leur mécontentement vis-à-vis de cette attitude puérile et irrespectueuse. Cela fait également plusieurs fois que des utilisateurs se plaignent de son attitude, ils me disent clairement que cela les met mal à l'aise d'assister à ça pendant des heures et des mois durant. Si le comportement d'un utilisateur perturbe d'autres personnes, ma remarque s'avère légitime. Je ne vois pas en quoi cela me rendrait sévère puisque j'ai bien au contraire trop laissé passer et je le serai désormais beaucoup plus qu'hier soir.

      Sachez également que les fauteurs de troubles qui ne veulent rien entendre et ne savent plus s'arrêter en remettant ensuite une couche sur les murs de discussion verront dès à présent la durée de leur bannissement prolongée.

        Chargement de l’éditeur...
    • @PlayerH: L’insubordination est le refus de respecter le règlement ici-même, de se conformer aux demandes des modérateurs ou administrateurs, de contester toutes mes décisions même lorsque vous n'êtes pas concernés, certainement pas être "soumis" comme tu l'entends. Quoi qu'il en soit, vous refusez toute forme d'autorité et vous voulez faire la loi sur ce tchat, mais ce n'est pas moi qui vous offrirai cette satisfaction.

        Chargement de l’éditeur...
    • J'avais bien compris que le chat se transformait à chaque en cour de récréation turbulente, en effet. Par contre, si ça fait plaisir à Bichoune de retransmettre le contenu du chat, ce n'est pas un problème, après tout, avons-nous quelque chose à cacher ?

        Chargement de l’éditeur...
    • Bon, vu que ces conflits reprennent (sérieusement, ça s'était calmé ces derniers temps, pourquoi ?) je m'en vais écrire mon petit pavé, histoire de donner le ressenti d'une personne extérieure au confilt.

      Je viens de voir les screens que tu as posté sur le fil ouvert par Hugo, fil que tu as fermé pour des raisons étranges, si tu n'as rien à te reprocher, pourquoi ne pas assumer tes actes et laisser les fils ? Je rester perplexe. Au passage tu dis que tu n'as pas supprimé les fils, mais tu n'es que modérateur du tchat, Denjin, l'argument n'est pas valable, tu ne peux pas les supprimer.

      Commençons par le commencement, les premiers screens que tu donnes.

      Comme tu l'as déjà fait, tu demandes à un utilisateur de partir car celui-ci ne parle pas. Plusieures choses. Premièrement, bonjour l'hospitalité. Toi qui te réfères tellement au règlement, il ne te coûtera certainement pas grand chose de faire l'effort de descendre vers la deuxième partie de la page, celle qui te concerne. Tu y liras sans doute, comme je le lis actuellement, un passage te demandant d'être, je cite : "amical". Est-ce ceci, d'être amical ? Je connais les raisons qui te poussent à demander ça, tu penses que ces personnes là sont ici pour copier/coller (ou prendre une capture, même problème) le contenu des discussion, pour le partager à d'autres. Et pourtant, même quand Lumen t'assure qu'il n'y a rien sur ACW, tu ne l'écoutes pas.

      Outre le fait que ça dénote d'une certaine paranoîa, c'est peut être vrai. Pour autant, celà ne t'autorise pas à être aussi désagréable envers ces personnes. On passera aussi sur le fait que tu ne cibles que certaines personnes. J'ai récemment passé plusieurs soirées à attendre des gens (sans les trouver, mais soit) et je ne me suis jamais pris une seule remarque. Jamais. Et je ne prends que mon cas, pas celui de Mary, pour ne citer qu'elle, qui peut parfois passer un certain temps sans rien dire. Aux questions te demandant pourquoi toi, tu ne parles pas non plus, tu réponds que tu parles par MP. Soit, mais tu ne peux pas connaître les discussions privées des autres utilisateurs, qui parlent peut-être eux aussi par message privé, tu n'en sais rien (et donc, s'il te plaît, la mauvaise foi sur les "Je parle par MP, toi non", on oublie, aussi). Cet argument n'est pas valide non plus. (Et, au passage, "Ce n'est pas ce que je vois sur Skype", tu espionne ? Intéressant.)

      On passera aussi sur le fait que ce genre de remarques n'ont 'rien à faire sur le chat général. Si tu as une remarque à faire, c'est en privé que ça doit se passer. Si tu tiens à éviter que les autres utilisateurs s'en mêlent, notamment. Et puis même, une remarque ne se fait pas au vu et au su de tous, ce n'est qu'une question de respect pour la personne. (Et oui, je pense aussi à l'accusation quelque peu agressive de Wyz contre Antoine, l'autre jour, ça aurait du rester en privé).

      Je ne parlerai pas non plus de la vitesse avec laquelle tu as kické PlayerH une première fois, tu n'as pas averti, n'a pas essayé de changer de sujet, tu as kické. Je lis pourtant "Éjectez ou bannissez avec soin" dans ton règlement si chéri.

      "Je n'agresse personne". Bah sauf Bichoune, du coup.

      "Un modo a pas à apporter de preuves". Je te jure que j'ai les mains qui tremblent d'énervement en lisant ça. C'est toi qui a le pouvoir Denjin. Taches, si ce n'est de l'execer correctement, d'au moins ne pas transformer ta possibilité de kicker ou bannir en un instrument de règlement de vieux conflits. Tu as le devoir, en tant que modérateur, de guider les autres utilisateurs vers le respect des règles préalablement établies. La moindre des choses, pour celà, est de justifier absolument tout ce que tu entreprends en tant que modérateur. Sans celà, l'utilisation de tes droits s'apparente à de l'abus de pouvoir, et ce n'est pas acceptable. Tu as accepté cette fonction, très bien. Exerces la correctement.

      Ce n'est pas en kickant ou en bannissant sans justifier que tu seras un bon modérateur, mais en apprenant à tourner la page, à ne pas te montrer désagréable envers ceux que tu n'aimes pas, en les incitant à se calmer, en changeant de sujet. Tu as ta part de responsabilité dans les conflits qui ont lieu sur ce chat.


      Maintenant que j'ai dis ce que j'ai à dire à propos de Denjin, passons à PlayerH et Geo, mais aussi au reste du groupe (je vais pas détailler, vous savez de qui je parle).

      Premièrement, non, Denjin n'est pas le seul fautif. Vous avez votre part de responsabilité, et, PlayerH, venir uniquement pour défendre Bichoune n'est pas l'idée la plus lumineuse que tu ais eue. Également, Geo, arriver et balancer un "popcorn", c'est juste de la provocation inutile, on s'en passera.

      Il existe des tensions sur ce chat, quoi qu'en dise Wyz (désolé, tu es quelqu'un que j'apprécie beaucoup, mais franchement, nier ça...). Alors, par pitié, faites ce que vous pouvez pour les apaiser. Arriver en plein milieu d'un conflit, (et Geo savait très probablement ce qui se passait) n'est pas une bonne idée non plus. Vous n'avez pas le pouvoir, et vous serez toujours perdants, avec une attitude comme celle que vous avez eue.

      Tant qu'à faire, je vais réitérer publiquement les conseils que j'ai donnée à Antoine par MP l'autre jour, quand Wyz lui a "un peu" sauté dessus. S'il y a un problème, un début de conflit, partez. Immédiatement. Vous avez votre fierté, très bien pour vous. Ravalez là, fermez la fenêtre du chat. Que Wyz vous dise que c'est de la lâcheté ou pas (et d'ailleurs, tu m'as pas mal déçu sur ce coup à, Wyz, tu cherchais vraiment le confilt). Le problème ne se règlera pas comme ça. Restez calmes, et avec des efforts des deux parties, ça a une chance de s'apaiser.


      Sur ce, j'ai dis tout ce que j'avais à dire, bonne journée.

      Sedali.

        Chargement de l’éditeur...
    • Bonjour,

      Déjà pour répondre une bonne fois pour toute a Denjin:

      De 1:En quoi mon altitude était puérile et irrespectueuse ? Je n'ai pas espionner, je ne disais rien.

      De 2:Quand j'étais sur le tchat j'étais a la fois sur ACW en train de discuter avec PlayerH.Donc j'ai pas espionné donc faut arrêter de remettre a jour des histoires qui datent de 4 mois.

      De 3:Tu es un modérateur du tchat, tu dois montrer l'exemple là tu le montre pas.

      De 4:Demander a un utilisateur de partir alors qu'il fait rien c'est irrespectueux.

      De 5:Tu nous accuse d'espionner le tchat mais Lumen elle fait quoi sur ACW ? Bah ça !

      De 6:Juste parce que Hugo et Geo ne sont pas d'accord avec toi, tu les ejecte ils ne t'ont pas manqués de respect a ce que je sache ?

      De 7:Tu dis que le tchat pour moi est un spectacle mais MaryKitty s'amusait beaucoup plus que moi devant cela.

      Edit:Apparement t'aurais fais la même chose a un utilisateur donc ce n'est pas la première fois et pour l'histoire de la politesse t'es pas mieux placé pour me faire la leçon car tu met au moins 15 minutes a salué des gens alors que t'es pas absent.

        Chargement de l’éditeur...
    • Je ne pense pas qu'il était nécessaire d'ouvrir un 3e sujet sur le mur de Wyz, ce dernier aurait été de toute manière au courant du nouveau conflit.


      5 points :

      • Comment as-tu accès à l'intégralité de la conversation Denjin ? Est-ce que Wyz a mis en place l'historique du tchat CC, ou prends-tu également des copies écran ? L'historique pourrait être utile. Cette course à l'affichage de la conversation par copie écran est quant à elle ridicule. Il n'y a pas de mauvaise foi. Si tu penses que certains messages ont été omis, présente les. Au lieu de lancer des accusations à ton habitude, au lieu d'insulter les gens, de les qualifier tels des criminels (je n'ai jamais eu à te qualifier de malhonnête ou de quoi que ce soit, ce que toi tu n'hésites pas à faire pour nous), présente tes faits. Ton message est toujours le même : je suis modérateur, j'ai raison de toute manière, il n'y a rien à dire.
      • "Inutile de transformer votre frustration personnelle en règlement de compte public" : je crois bien que le soucis ici est que nous pensons que cest exactement ce que Denjin fait. Tu n'aimes pas la communauté ACW et tu la dénigres continuellement. Au moindre pas, tu essayes de tirer des conclusions hâtives, maladroites et injustifiées comme l'espionnage d'Albane hier qui est faux.
      • "C'est pas mieux de s'en tenir au privé" : Denjin l'a affirmé. Il est pourtant celui qui n'hésite pas à continuer cette conversation publiquement sur le tchat. Et cela fait plusieurs mois que ce genre d'incidents se produit du fait du débat qu'offre les modérateurs aux utilisateurs.
      • "Aucune intervention sur les screens de la part d'Albane, Lumen, ou Mary," : Albane n'a rien fait si ce n'est demander pourquoi Denjin lui a dit cela. Lumen a affirmé l'innocence d'Albane en un message. Mary a lancé plusieurs phrases ironisant sur le débat, ce que j'ai fait également. Cependant, j'ai été averti et banni, mais point Mary par exemple, parce que j'ai voulu discuté avec Denjin.
      • Ce qui me fait rire c'est se soi-disant "effort de dialoguer". Ce que tu appelles dialogue a été une accusation puis des avertissements continuels. Tu ne t'es pas excusé après t'être trompé. Tu n'as pas essayé de calmer le jeu. Tu as juste participé à l'escalade, en retorquant que ta modération était supérieur à tous les avis autres que le tien.


      De toute manière, ce genre de problèmes continuera à arriver tant qu'il n'y a pas un véritable travail sur l'un des deux partis continuellement en opposition, c'est-à-dire la modération du CC et la communauté ACW.

      Les tentatives de Wyz de mettre en avant des règles et de bannir certains membres n'ont eu aucun effet important. Etant donné qu'actuellement la communauté ACW est considéré comme le problème, je suggère la suppression de ce wiki et le ban des 20 membres actifs qui la composent... ou peut-être simplement revoir quelques points avec la modération du CC ?


      Edit : Les captures de Denjin sont les mêmes que celles d'Hugo si je ne me trompe, à la différence que ce dernier étant banni ne pouvait accéder à la suite de la conversation. Je trouve aberrant de penser que la modération du CC soit correcte après un tel événement qui fait suite à des mois de tension. Je rejoins mon dernier paragraphe, il faut une décision claire.

        Chargement de l’éditeur...
    • "PlayerH et Geo n'ont pas su s'arrêter malgré mes avertissements."

      Tes avertissements était injustifiés et illogiques: d'abord parce que parler en privé aurait été idiot en cas cas présent (Tu as acusé publiquement Albane d'espionnage, donc il faut rétablir la vérité publiquement..) et ensuite parce que tu nous aurais banni parce qu'on aurait "contesté une décision de modérateur du tchat" (Puisque visiblement, contester l'avis d'un modérateur est un motif de bannissement d'après ce que dit le journal de bannissement pour Géo et moi...). Ensuite, il est arrivé plusieurs fois que tu kickes sans avertissement.

      "Mes effort de dialoguer"

      Non, mais arrête de te faire passer pour un saint: soit tu parles pour ne rien dire, soit tu n'argumentes pas ou tu ne parles carrément pas quand on cherche à obtenir des réponses qu'on est totalement en droit de demander. Tu dit ça sur chaque fil concernant un problème sur le tchat qui te concerne, sauf qu'à chaque fois (Et là, j'ai la preuve par l'image.) TU es celui qui ne dialogue pas.

      "Afin de mettre un terme à cette situation sans pour autant en arriver au bannissement."

      Ben ça a pas marché. Peut-être parce que ce ban est injustifié et que tu parlais pas, non ?

      "La veille également je me suis épuisé toute la soirée avec deux autres personnes qui ne voulaient rien entendre et en aucun cas se conformer aux demandes des modérateurs, affirmant clairement être présent ici pour "espionner" en soulignant qu'ils en avaient le droit et qu'ils ne voyaient aucun mal à cela."

      C'est bien, mais je ne vois pas ce que ça a à faire là. En une journée, t'as eu le temps de te reposer ? Et puis, si tu étais épuisé, qu'est-ce que tu faisais là, sachant que ce que tu ferais/dirais serait biaisé par la fatigue ou l'exaspération ?

      Si c'est pour dire, "il y en a d'autres qui espionnaient": ouais, mais en fait, c'est d'autres personnes, c'est pas nous. Enfin, c'est pas une excuse, quoi.

      "Quant à Bichoune0612, inutile de nier l'évidence, il ne s'agit en aucun cas d'une histoire de connexion et de déconnexion, c'était déjà la cinquième fois qu'elle reproduisait ce soir le même schéma que lors de ses précédentes visites, à savoir se connecter sans prononcer le moindre mot, sans même dire bonjour, rester une vingtaine de secondes pour lire le contenu du tchat et le retransmettre une fois sur trois ailleurs."

      C'est toi qui nie l'évidence, puisque Lumen a affirmé qu'elle ne faisait rien. Une fois sur trois ? Tu les tire d'où ces infos ? De nulle part en fait, parce que c'est pas vrai.

      "Valentinou12 s'adonnait à un manège similaire il y a quelques temps durant des journées entières, ce n'était heureusement plus le cas dernièrement mais hier soir il revoyait l'image d'un comportement identique à ce que l'on voyait auparavant, jusqu'à ce que je ne l'éjecte dans le lot. Je soulignerai également que lors de sa dernière visite, Bichoune0612 a été prise sur le fait devant plusieurs témoins qui n'étaient d'ailleurs pas présents hier soir, lorsqu'elle s'est justement connecté ici dix seconde pour que la conversation du tchat du Centre des communautés se retrouve sur le tchat ACW juste après son départ."

      Eh beh, c'est bien, Valentinou ne faisait rien et n'a rien fait. Encore une accusation non-fondée.

      Elle a été prise sur le fait (Quand, d'ailleurs ?) ? Et bien, pourquoi ne pas avoir justifié ça hier, ç'aurait arrêté la discussion bien plus rapidement pourtant... Ensuite, les témoins, bien, faisons les témoigner, mais de qui s'agit-il ? D'ailleurs, être allé voir sur ACW pour retransmettre les résultats, c'est pas de l'espionnage ?

      Aussi, pourquoi ne pas l'avoir bannie à ce moment là ? C'aurait été justifié en plus.

      Pour "Skype" et le fait qu'a rapporté Sedali, j'ai vu ça dans les screens. Mais je te rappelle que lorsqu'il y avait eu une explication entre plusieurs membres d'ACW, Romain, Esteban, Yada et toi-même sur le CC concernant le dérapage d'Albane à l'égard de Sophie sur Skype, tu avais dit: "Il faut tout de même séparer Skype et Wikia, un incicdent sur Skype n'est pas un motif de sanction sur Wikia.", tu te rappelles ? Ca ne s'applique que dans un sens ?

      "Si le comportement d'un utilisateur perturbe d'autres personnes, ma remarque s'avère légitime. Je ne vois pas en quoi cela me rendrait sévère puisque j'ai bien au contraire trop laissé passer et je le serai désormais beaucoup plus qu'hier soir."

      Tu peux le faire en message privé, non ? Et encore une fois, qui sont ces personnes ? Ca donnerait de la crédibilité à tes propos... Et, oh, mon pauvre, tu en as trop laissé passé hier, tu refais le même discours que lorsque tu dis être déjà en train de trop dialoguer.

      "Sachez également que les fauteurs de troubles qui ne veulent rien entendre et ne savent plus s'arrêter en remettant ensuite une couche sur les murs de discussion verront dès à présent la durée de leur bannissement prolongée."

      C'est bien, parce que c'est nous les fauteurs de troubles (Pour Géo, je veux bien comprendre pourquoi, et encore, je pense que ses réactions n'auraient pas eu lieu si tu avais parlé à Albane en privé. Mais pour Valentinou, Albane et moi-même ?), c'est bien nous qui agressions les gens qui ne parlent pas et ne justifions pas nos avertissements, kicks, bannissements, évidemment. Tu te fais encore passer pour la pauvre victime de personnes dont "le vice est la seule chose qui les anime" (Je vous laisse retrouver dans de précédents fils d'où vient cette citation, qu'on pourrait d'ailleurs prendre pour une insulte ou une provocation.).

      Et ensuite, c'est bien, on ne peux pas contester sur le tchat une décision, mais en plus, si on tente d'obtenir réparation, on est encore bloqué. Heureusement qu'il y a plusieurs tribunaux en France en cas de jugement contesté, parce que si ça fonctionnait comme ici, ce serait l'anarchie. Et puis, nous dire "parlez plus où ce sera pire.", c'est une sorte de tentative d'intimidation, tu as quelque chose à te reprocher, peur de ne plus (T'en as déjà pas beaucoup, mais on va faire comme si.) avoir d'argument ? Ah, non, tu as peur que l'on conteste, et comme c'est un motif de bannissement...

      "PlayerH: L’insubordination est le refus de respecter le règlement ici-même, de se conformer aux demandes des modérateurs ou administrateurs, de contester toutes mes décisions même lorsque vous n'êtes pas concernés, certainement pas être "soumis" comme tu l'entends."

      En fait, je pense que je conteste pas tout le temps, juste quand je trouve que c'est pas juste, qu'il n'y a pas de logique ou encore de justification/argument. Hier, c'était le carton plein !

      Et ça me concerne parce que si tu accuses Albane d'espionnage, tu accuses implicitement ACW de lui avoir demandé d'espionner. Et comme c'était en public, devant tout le monde, il falllait encore plus faire ressortir la vérité en public, plutôt que de laisser un mensonge dégradant notre réputation et celle d'Albane être communiqué. Et donc, sur ce point, ça me concerne.

      Ah, parce qu'on peux pas défendre quelqu'un d'autre ? Si je vois un prof insulter un élève, je fais comme si de rien n'était parce que c'est pas moi ? J'aime bien ta vision des choses hyper égoïste.

      On peux pas contester... Ah, l'odeur très reconnaissable de la dictature et des royautés. Et dans ces cas là, on dit qu'ils sont comment les sujets de sa majesté ? Soumis au roi, non ?

      "Quoi qu'il en soit, vous refusez toute forme d'autorité et vous voulez faire la loi sur ce tchat, mais ce n'est pas moi qui vous offrirai cette satisfaction."

      On veux pas faire la loi, on veux qu'elle soit faîte logiquement et équitablement, ce que tu ne fais pas.

        Chargement de l’éditeur...
    • Bonjour Sedali,

      Je ne vois pas en quoi j'aurais quelque chose à me reprocher, c'est même tout l'inverse puisque j'ai publié l'intégralité de la conversation quelques heures plus tard. Ce n'est pas un hasard si j'avais toutes ses captures sous la main puisqu'elles étaient destinées aux Assistants. J'assume entièrement ce que je dis et ce que je fais sur Wikia dans sa globalité, pas uniquement ici. Ce genre de réflexion est totalement hors de propos et je n'apprécie pas vraiment le fait que tu puisses vouloir me faire passer pour ce que je ne suis pas.

      J'apprécierais de ne pas te voir parler à ma place en affirmant que je les aurais supprimé si j'avais plus qu'une fonction de modérateur. Ces fils ont été retiré car mon mur n'a pas à être constamment pollué par les mêmes personnes au moindre bannissement de ma part. Ils connaissent déjà les raisons de leur bannissement et leur but n'est pas d'en savoir plus à ce sujet.

      Tel que je l'ai mentionné auparavant, ce que faisait PlayerH et Geo n'avait pas sa place sur le tchat principal, je leur ai demandé de le faire en privé pour ne pas déranger les utilisateurs présents. Ils sont venus après avoir été sollicité allumer un feu qu'ils n'ont cessé d'alimenter ensuite. J'ai expliqué à PlayerH que son comportement était inacceptable et que cela allait à l'encontre du règlement mais cela n'a rien changé. J'utilise donc mes outils de modération pour appliquer le règlement, surtout avec des personnes qui ne comprennent que de cette manière malheureusement.

      Je ne demande pas aux utilisateur de partir simplement parce qu'il ne parlent pas, je leur demande partir parce qu'il viennent ici avec de mauvaises intentions et qu'ils reproduisent le même schéma de jour en jour. Tu me demandes d'être amical mais sache que j'ai toujours été amical et accueillant avec tout le monde ici, même les personnes qui ne le méritent pas, qui se comportent de manière détestable avec moi, qui ne disent pas bonjour et c'est son cas justement. Que j'apprécie ou non une personne ne détermine pas la manière dont je modère ce tchat, cela n'interfère pas dans mes décisions et encore moins dans le fait de sanctionner ou non. J'ai toujours tendu la main même aux gens qui se permettent de m'insulter en des lieux ou je ne suis pas présent, ta remarque sur ce point n'a pas lieu d'être.

      Je me suis assuré également que la personne que tu cites ne discutait pas en privé et je peux te garantir que ce n'était pas le cas, je n'ai pas le moindre doute là-dessus et oui dans le cas présent, j'avais la possibilité de savoir si c'était le cas ou non, sinon il n'y aurait pas eu d'avertissement de ma part à ce moment-là, c'est toi qui peut "oublier" pour reprendre ta formulation. Je te rappelle aussi que lorsque tu venais ici au départ, tu disais bonjour une fois sur trois puis tu te murais dans le silence durant des heures, pendant quelques semaines d'ailleurs. T'ai-je demandé de partir ? As-tu eu le droit à une remarque de ma part ? La réponse est non. Je ne te considérais pas comme nuisible sur ce tchat ou venant ici avec de mauvaises intentions, personne ne s'est également plaint que ton comportement dérangeait d'ailleurs. De ce fait, t'entendre dire que je demande à quelqu'un de sortir uniquement parce qu'il ne parle pas est complétement absurde.

      Ta réflexion relative aux dires de Lumen ne change rien à ce que j'ai dit ou ce que je pense, je n'ai en aucun cas affirmé que Bichoune retransmettait les conversations à l'instant même lorsque je lui ai parlé de son attitude, ni même par la suite. Je n'ai pas du tout compris pourquoi elle avait fait cette remarque. Elle était probablement convaincu que je pensais l'inverse, dans ce cas elle se faisait de fausses idées. Inutile de te servir de ça ici, son ressenti n'a rien à voir avec ce que je pouvais penser.

      "Un modo a pas à apporter de preuves". Je te jure que j'ai les mains qui tremblent d'énervement en lisant ça. C'est toi qui a le pouvoir Denjin. Taches, si ce n'est de l'execer correctement, d'au moins ne pas transformer ta possibilité de kicker ou bannir en un instrument de règlement de vieux conflits. Ce n'est pas en kickant ou en bannissant sans justifier que tu seras un bon modérateur, mais en apprenant à tourner la page, à ne pas te montrer désagréable envers ceux que tu n'aimes pas, en les incitant à se calmer, en changeant de sujet. Tu as ta part de responsabilité dans les conflits qui ont lieu sur ce chat.

      Un modérateur n'a pas à apporter de preuve, encore moins lorsqu'il se doit d'avertir quelqu'un ou lui faire une simple remarque. Si une majorité de gens ici font mine de ne pas comprendre je ne vais pas me fatiguer à justifier tous mes faits et gestes durant toute une soirée. Lorsque je me montre trop patient et à l'écoute, les éléments perturbateurs en profitent au maximum. Ils enveniment la situation, pourrissent l'ambiance, demandent toujours plus de preuves qu'ils possèdent déjà et ne justifient jamais leurs actes quant à eux. Un tchat qui devient un bac à sable où tout le monde fait n'importe quoi, voila ce que tu obtiens lorsque tu dialogues trop avec des gens qui violent sciemment le règlement tout en profitant de ta patience. Ce que tu demandes n'apporte strictement rien, j'ai déjà essayé durant de nombreux mois. Ce n'est certainement pas à moi que tu vas dire que j'éjecte ou bannis sans la moindre justification. J'apporte toujours une raison à chaque fois que je prend une décision et crois-moi que ça ne durera pas éternellement, comme je l'ai déjà dit, la plupart du temps ce sont les sanctions immédiates qui font le plus souvent effet. Pour ce qui est "des vieux conflits" je ne vois pas le rapport, peut-être qu'il faudrait que tu t'adresses aux gens qui affirment venir ici pour m'ennuyer ou se venger tout en incitant d'autres à le faire.

      Les récidivistes et les durs d'oreille se verront désormais gratifiés de bannissements de longue durée pouvant aller jusqu'à l'exclusion définitive de ce tchat.

        Chargement de l’éditeur...
    • Bon, je crois que j'ai jamais vu quelqu'un croire autant en ce qu'il dit, même si TOUT LE MONDE a démonté TOUS ses arguments. Tu répètes toujours la même chose, sur tous les fils, sur le tchat, tout le temps. T'es borné, quoi, et pas la peine de dire que tu dialogues et que c'est nous qui ne voulons rien entendre, on sait tous que c'est pas vrai.

      Non mais arrête à un moment, t'es pas un saint, t'es pas irréprochable, t'es pas la victime de ce monde qui se ligue contre toi !

      On je justifie pas nos actes: ben si, relis tout et si on a pas expliqué dix fois, c'est qu'on doit pas être loin.

      Tu dis que tu trouves que Sedali n'était pas un "nuisible" -Bientôt tu diras qu'il faut nous exterminer en tant que nuisible ? Calme tes mots plutôt que d'insulter tout le monde, je crois pas que de notre côté on te traite de quoi que ce soit, mais continues à nous insulter, c'est une bonne chose pour toi :).- mais tu trouves qu'Albane si. Mais pourquoi, quelles sont tes preuves qu'Albane espionnait (Aucune, parce qu'elle n'espionnait pas.) et que Sedali n'espionnait pas ? Rien, hormis le fait que malgré ce que tu prétends, tu te fies juste à ce que tu penses des gens et ressort les vieilles affaires.

      Ensuite, mais ici, ce n'est pas sur le tchat, c'est pas de ta "juridiction", en quelque sorte de faire ta loi en nous banissant plus longtemps du tchat, je crois. Je suis pas sûr que ce soit dans le règlement, ça, non ? Tu veux nous faire taire en nous menaçant (Pour des raisons déjà mentionnées tellement de fois et complètement idiotes.), mais tu peux pas parce que tu n'as pas les droits hors du tchat et de ton mur, comme c'est dommage.

      Aussi, t'es trop patient, tu parles trop... Mais t'es sérieux, c'est quoi cette blague ? Le pire, c'est que je suis sûr que tu y crois.

      "Ta réflexion relative aux dires de Lumen ne change rien à ce que j'ai dit ou ce que je pense."

      Ben si, tu as continué de dire qu'elle espionnait. Et si, tu l'as dit clairement. Au début, tu n'as rien énoncé clairement, mais sous-entendu, puis tu l'as dit clairement, dans les screens et ici-même.

      C'est ahurissant de voir que tout le monde te prouve que tu es en tort, plusieurs fois et pendant plusieurs mois mais que tu persistes.

      (Désolé du manque d'ordre de cette réponse, mais franchement, là, ça dégoûte de voir qu'on peut être borné et aveugle à propos de ses erreurs à ce point.).

        Chargement de l’éditeur...
    • C'est le moment d'arrêter de suivre le fil. Bonne journée, Wyz.

        Chargement de l’éditeur...
    • Bon, prenons le temps de répondre tranquillement.

      Premièrement, tu reproches à des utilisateurs de rester sur un tchat pour rapporter ce qui s'y passe. Très bien, pourquoi pas. Mais arrive deux (trois ?) problèmes, et pas des moindres.

      • Premier problème, le tchat était vide à ce moment là. Si je prends un instant le temps de m'imaginer à la place de la personne qui reçoit le contenu du chat... J'ai même pas besoin de décrire à quel point ceci est absurde.
      • Deuxième problème, tu dis "je n'ai en aucun cas affirmé que Bichoune retransmettait les conversations à l'instant même lorsque je lui ai parlé de son attitude, ni même par la suite". Très bien. Dans ce cas je suppose que tu ne sais pas si Bichoune était là pour retransmettre des conversations (inexistantes, je le rapelle). Du coup lui dire ça est assez limite, mais soit.
      • Enfin, troisième problème, probablement le plus "problématique" (je me répète...). Tu parles de personnes "nuisibles" et d'autres qui ne le sont pas. Le terme en lui même ne me choque pas, c'est ta conception des choses, très bien. Sauf qu'il existe, notamment en droit français, un principe qui est indissociable du mot "liberté". Ce principe a un nom qui claque : "Présomption d'innocence". Je ne te ferais pas l'affont de t'expliquer ce que c'est, tu connais le principe. Si tu pars du principe que lorsque je suis inactif je ne pose pas de soucis, tu te dois de garder le même postulat pour quiconque. Donc soit tu te mets à m'agresser pour que je parte au bout d'une heure d'inactivité, soit tu ne va voir personne.

      Ensuite, j'ai effectivement interprété ton retrait des fils comme le fait que tu n'assumes pas tes actes. Il s'agissait d'une interprétation issue d'une observation, non d'un moyen de te faire passer pour ce que tu n'est pas. J'ai pu me tromper, je te connais trop peu pour avoir un avis fixe sur la chose, passons.

      "J'apprécierais de ne pas te voir parler à ma place en affirmant que je les aurais supprimé si j'avais plus qu'une fonction de modérateur." Relis mon message, je n'ai jamais dit ça. Tu te sert du fait que tu ne les as pas supprimés comme d'un argument, alors que celui-ci n'as pas de sens.

      Tu dis également avoir demandé à Geo et PlayerH de faire ce qu'ils faisaient en privé, certes. Mais après le premier kick de PlayerH, qui a eu lui sans avertissement préalable.

      Je passe sur l'hitsoire de Lumen, c'est noté, je n'ai rien à en dire de pertinent.


      Enfin, passons au gros morceau : 

      Lorsque je dis que tu dois justifier tes actes, je ne parle pas des remarques, celà me semble évident, mais des kicks, bans et autres. Tu sembles sous entendre que tu avais pour habitude de justifier ces actions, et c'est très bien, même si celà ne me dis rien, je te crois. Le fait qu'on t'ai demandé plus d'informations est assez légitime, toutefois. Une fois que tu as donné tes raisons, que les personnes concernées acceptent leur sanction, ou qu'elles s'en réfèrent aux assistants (comme ce qui est fait ici). Tu as fait ce qui te semble être juste, et ce n'est pas à toi, en tant que modérateur du chat, de tenir tête à ces personnes par la suite. (Pour illustrer, ce n'est pas à un flic de juger en appel). 

      Tu sembles découragé car exposer tes motifs de ban n'a servi à rien, je pense le contraire. Les exposer ne coûte rien, et t'évite bien des soucis par la suite. De toute manière, lors de l'utilisation de tes droits, tu dois te justifier. (Et ce, si je m'écoutais, directement par un message sur le mur de l'intéressé, mais on ne t'en demande pas tant) Je ne dis pas que tu éjecte ou bannis sans justification, juste que c'est l'impression que tu donne.

      Concernant l'histoire des vieux conflits, on en a parlé sur le tchat, je ne reviens pas là dessus.

      Sur ce, bonne soirée.

      Sedali.

        Chargement de l’éditeur...
    • Je ne lis même pas l'ensemble de vos messages, tant les préavis et les arguments se répètent.

      Quand je relis ce que j'ai écrit sur les screens de Denjin, je ne comprends vraiment pas pourquoi je suis autant pris dans cette affaire.

      C'est d'autant plus hallucinant qu'après ton avertissement et le kick, la discussion tournait entre Valentinou, Mary, Asuna et moi, que je ne t'ai pas posé d'autres questions, que tu as accusé Valentinou (et relancé donc l'accusation) avant de t'éclipser, et est revenu avec deux bans, quand la conversation au final se calmait presque. Tu serais parti pendant une bonne trentaine de minutes, l'ambiance aurait été plus agréable et il n'y aurait pas eu tous ces pavés sur les murs.

      Mais bon, j'attire les bans.

        Chargement de l’éditeur...
    • Encore des conflits ? Ça devient vraiment lassant à la fin là...

        Chargement de l’éditeur...
    • Wyz

      Bonjour. J'en ai ras-le-bol de lire ce genre de messages. Je suis rentré à 21h aujourd'hui et me manger un pavé de pseudo réclamations qui sentent le réchauffé, ce n'est pas ce qu'il y a de plus joyeux pour occuper ma courte soirée.
      Je ne comprends pas quel est votre but. Je n'ai rien à reprocher à Denjin et je trouve qu'il est très patient avec vous. D'ailleurs je l'encourage vivement à éjecter toute personne exprimant une envie de voir un spectacle (comme Geo qui se pointe dimanche dernier en indiquant qu'il a ramené le popcorn).
      Ce wikia est, comme son nom l'indique, l'endroit central pour toutes les communautés francophones de wikia et son tchat ne doit pas être utilisé comme un défouloir (dixit Antoine qui a répondu qu'il allait faire le kikoo ailleurs).
      Étonnement les « problèmes » tournent toujours autour de : Tikwis (anciennent MargauxACNL), Valentinou12, Antoine76390 et Geo1997. Vous ne vous rendez pas compte que vous donnez une image déplorable de la communauté francophone Animal Crossing et même de Wikia francophone dans son ensemble.
      « Les tentatives de Wyz de mettre en avant des règles et de bannir certains membres n'ont eu aucun effet important. Etant donné qu'actuellement la communauté ACW est considéré comme le problème, je suggère la suppression de ce wiki et le ban des 20 membres actifs qui la composent... ou peut-être simplement revoir quelques points avec la modération du CC ? »
      Justement comme je n'ai aucun problème avec la modération actuelle, j'envisage fortement des sanctions sur la communauté Animal Crossing. Il y a quand même 3 admins sur 4 du wikia impliqués dans cette discussion, vous avez donc un problème à gérer les membres de votre communauté (ou alors vous les incitez mais c'est encore pire). De plus, cette histoire dure bizarrement depuis que le « problème » a été réglé sur le wikia Animal Crossing.
      Pour finir, c'est la dernière fois que je vois ce genre de discussion. Si une personne est prise à contrevenir aux règles du tchat (flood par exemple), elle s'expose maintenant à des sanctions bien plus lourdes qu'un ban du tchat du Centre des communautés.

        Chargement de l’éditeur...
    • Bonsoir Wyz. J'aurais bien aimé discuter avec toi d'autres sujets mais cela semble bien impossible. Cela fait un mois et demi que je n'étais pas venu sur le tchat du CC. Cela va se rallonger de plusieurs semaines à priori. Etant donné qu'il ne m'est donné la possibilité de discuter avec un assistant qu'une fois toutes les six semaines, j'aimerais que tu lises calmement l'ensemble de mon texte. Je garde un but précis dans l'affaire et n'a au final rien à perdre sur Wikia. J'apprécierais une réponse de ta part, et si la discussion ne t'intéresse pas, je ne relancerai pas le sujet, en sachant que tu connais mon avis. Petite précision pour les autres utilisateurs, mon message ne s'adresse qu'à Wyz, je ne répondrais pas à d'autres réponses.


      Je vais être franc comme je le suis toujours, et vais commencer en parlant avec ma relation avec Denjin : je ne prends aucun plaisir à aller sur ce tchat quand Denjin est là, et suis toujours heureux de le voir dans des débats. Je ne le connais pas personnellement, et arrive très aisément à séparer ce qui se passe sur le Wikia du reste. Ma relation avec Denjin en tant que modérateur du CC est très houleuse pour diverses raisons (incapacité à revenir sur ses décisions, insultes continuelles à mon égard). Je n'ai jamais cherché à engager une dispute directement contre lui, mais si il défend un point que je trouve insultant ou injuste, la situation s'envenime très rapidement.

      Je me rends compte que beaucoup de gens comprennent mal mon comportement. Si mes messages tels que "*popcorn*" peuvent m'être reprochés, ils ne font qu'exprimer à quel point la situation est ridicule et digne d'une pièce de théâtre de mauvais goût, qui se répète inlassablement depuis quelques mois. D'autant plus quand dans mes deux venues, les raisons de la dispute étaient liées à des incidents ou des erreurs minimes survenues sans que je sois au courant. Cependant, mes mots "troll" sont toujours accompagnés d'une tentative de discussion avec la personne en question. Cela m'énerve au plus haut point quand cette personne refuse cette discussion. Je ne cherche pas forcément à avoir tort ou raison, mais que la discussion amène à une solution paisible, ce qui a été impossible puisque les bans sont souvent l'unique disposition auquel se plie l'administration ou la modération. Je pense que retirer le côté rieur n'aide cependant pas à la discussion. Si certains peuvent considérer cela comme un spectacle, elle permet cependant de garder une touche de gaieté pour les personnes également connectées au tchat, rappelant que l'ensemble doit rester courtois et léger.

      Une autre précision serait quant à mes relations avec les utilisateurs de Wikia. Les seules personnes avec lesquelles je suis proche sont Lumen et Julie. Si je suis très souvent connecté au tchat ACW afin de le modérer, ma relation avec ses utilisateurs restent souvent simples et liées à l'interet communautaire commun. Cela me fait bien rire d'entendre qu'il y aurait des réunions entre administrateurs d'ACW et les membres que tu cites dans ton message, afin "d'entretenir le chaos", alors que nous sommes incapables de nous réunir pour simplement prendre des décisions liées au fonctionnement du wiki. Je ne pense pas me tromper en affirmant que beaucoup ne me tiennent pas dans leurs coeurs sur ACW, mais m'accepte du fait de la résolution de la situation de cet hiver.


      Ce que je ne comprends pas par la suite est ce choix indiscuté de mettre l'entière faute de la situation à certains utilisateurs actifs du wiki Animal Crossing. Il y a pourtant deux parties en conflit. Et l'idée de tenter d'apaiser la situation en faisant tourner la modération du CC, même temporairement, semble absolument refusé. Pourtant, nous avons un modérateur, Crocoboy, très souvent absent du CC et dont tout le monde connait son comportement quelque peu limite sur les tchats, et un modérateur, Denjin, en tension constante avec certains utilisateurs et en porte-à-faux avec une communauté. Si leurs actions ont été souvent décriés, l'administration française de Wikia semble faire la sourde oreille, pour s'étonner ensuite que des incidents surviennent. C'est un argument que je défend depuis le début, car il me semble clair et observable sur ces derniers mois. Il suffit de regarder par exemple la quantité de bans et kick sur cette période, de nombreux contre des utilisateurs ne venant pas d'ACW (depuis février, 38 kicks ou ban sur le tchat du CC dont 18 venant d'utilisateurs actifs d'ACW à ma connaissance, 20 d'autres wikis comme Fairy Tail ; en comparaison 14 bans ou kicks sur toute l'année précédente). Si l'image du wiki ACW est si déplorable, c'est aussi parce qu'il est devenu monnaie courante de mettre tous les maux du CC sur ce wiki, ce qui est aberrant.

      Cette affaire est née avec le problème sur Animal Crossing Wiki, restes des relations de Sophie et Mary, liés à Denjin, avec ce wiki. Si le conflit inter-ACW et entre certains wikias francophones a été géré, celui entre le CC et ce wiki ne l'a jamais été. Il est incorrect de considérer ce dernier conflit comme nouveau, c'est une dernière ramification des tensions apparus l'année dernière et auquel je t'en avais parlé dès janvier/février. Aujourd'hui, la solution proposée passe par l'application d'avertissements continus contre certains utilisateurs et le renforcement de règles et d'outils de modération. Intéressante idée, mais qui ne réglera jamais la tension en elle-même, car elle ne fait qu'augmenter la mise à l'écart d'une communauté active de Wikia. Par le passé, lors des conflits de l'hiver dernier, le calme est revenu aussi par un dialogue entre les personnes impliquées, qui si il ne peut pas retirer toutes les médisances, permet par exemple à Crocoboy (conflit OPE-ACW) ou Sophie (ban global un mois) de venir aujourd'hui sur le tchat ACW sans être aggressé. Dans le cas de l'affaire avec le CC, aucun dialogue n'a été proposé par exemple. Je sais que tu n'as pas forcément le temps pour une telle discussion, mais je pense qu'elle serait beaucoup plus efficace que toutes les sanctions pouvant être infligées (du moins sans détruire la communauté ACW).


      La question finale est, est-ce la communauté ACW est gérable, ou doit-elle être supprimée ? Sur son propre wiki, je pense que la communauté s'est calmée depuis cet hiver. De nombreuses activités sont mises en place, comme une soirée RP ce samedi soir. Il n'y a pas eu à ma connaissance de conflits avec d'autres wikia si ce n'est le centre de communautés. On finit par oublier que la situation était calme il y a de là un an avec ce wiki, et elle peut le redevenir si on finit une fois par toutes par résoudre activement les conflits qui ont été créés. Si cela ne marche pas ? Le ban indéterminé des personnes dans ces débats, moi y compris, est je pense alors la solution, plutôt que la suppression du wiki AC.

      Mon but dans toute cette affaire est simplement le retour au calme, et la reconnaissance des fautes de chacun des partis dans cette affaire, ce qui est loin d'être le cas.

        Chargement de l’éditeur...
    • Bichoune0612
      Bichoune0612 a retiré cette réponse pour la raison :
      Parce que.
      avril 20, 2016 à 10:43
      Cette réponse a été retirée
    • Wyz a écrit :
      j'envisage fortement des sanctions sur la communauté Animal Crossing. Il y a quand même 3 admins sur 4 du wikia impliqués dans cette discussion, vous avez donc un problème à gérer les membres de votre communauté (ou alors vous les incitez mais c'est encore pire). De plus, cette histoire dure bizarrement depuis que le « problème » a été réglé sur le wikia Animal Crossing.

      Je dois avouer que je suis un peu resté "sur le cul" quand j'ai lu cette phrase. Un temps de pause et de réflexion plus tard, me revoici en train d'écrire le dernier pavé que j'écrirai à propos de cette histoire, j'en ai plus que marre de tout ceci.

      J'ai beaucoup d'estime pour toi, Wyz, pour tout ce que tu as fait pour la communauté francophone de Wikia, c'est grâce à toi que la plupart de ceux qui peuplent nos wikis sont ici, et tu es l'une des raisons qui ont fait que mon wiki est tel qu'il est aujourd'hui, et je ne peux que te remercier de tout ce que tu as fait pour nous. J'ai également beaucoup d'estime pour Denjin car, bien que je puisse trouver à redire sur certains poins concernant la manière dont il modère, son courage et sa volonté son exemplaires, et j'en connais plus d'un qui auraient abandonnés à sa place.

      Depuis que je suis sur Wikia, et celà fait bientôt quatre ans et demi, un principe que j'ai toujours tenu à respecté est la séparation entre les wikis. Il m'est déjà arrivé de reçevoir sur ZeldaWiki des utilisateurs bloqués sur d'autres wikis. Je n'ai jamais été leur claquer la porte au nez en utilisant ce prétexte, jugeant que ce qui s'est passé ailleurs ne me concerne pas.

      Si des sanctions doivent avoir lieu, selon moi, elles doivent avoir lieu ici, sur le Wiki des Communautés (edit : Qui ne s'appelle plus Wiki des communautés, d'ailleurs, j'me sens vieux). L'administration du wiki Animal Crossing, si elle doit être sanctionnée, doit l'être ici, et pas sur son wiki. A mon avis, la seule raison pour laquelle des faits commis ici pourraient avoir une répercussion sur un autre wiki, c'est en cas de ban global.

      De plus, il est inutile de préciser que la majeure partie du wiki en question à un comportement exemplaire, et que sanctionner la communauté du wiki Animal Crossing en tant que communauté n'aurait aucun sens. Je n'ai vu, depuis mon retour il y a plus de trois mois maintenant, aucun soucis à propos de la capacité des administrateurs du wiki à le gérer.

      Tu dis qu'il y a 3 admins sur 4 d'impliqués. Ceci est ton point de vue. Le mien est qu'il y a 5 utilisateurs sur 25. La proportion n'est pas la même, n'est-ce pas ? Tout ça pour dire que, si des sanctions doivent être prises, qu'elles le soient, mais il est préférable pour toute une communauté, qui fait partie des plus actives de Wikia francophone, que ces sanctions soient prises de manière ciblée, et pas sur une communauté qui finit par servir de bouc émissaire pour tout ce qui se passe de passe de néfaste ici.

      Sur ce, j'espère que tu liras ce message, Wyz, bonne journée/soirée à toi, et surtout, agis pour le mieux.

      Sedali.

        Chargement de l’éditeur...
    • Mon comportement sur les tchats tourne souvent sur le ton de l'humour, ça a toujours été ainsi, et ca le sera toujours, je ne vois pas en quoi ça remet en question ma modération, je ne suis pas parfait, je peux faire des erreurs, d'ailleurs je suis le premier qui accepte des pourparlers, après si chacun se croit parfait et irréprochable en faisant des pavés via sur le mur d'un Assistant pour laver plus blanc que blanc, ce n'est pas mon truc.

      On me demande de modérer un tchat, je le modère, je rigole avec tout le monde, c'est ma marque de fabrique, et je ne compte pas changer pour devenir le modérateur idéal dont certains rêve.


      C'est tout pour moi, pouvez continuer votre spectacle qui continue de dégrader l'image de la communauté francophone, même si vous vous en rendez pas compte. :)

        Chargement de l’éditeur...
    • CrocoboyMr0 a écrit : Mon comportement sur les tchats tourne souvent sur le ton de l'humour, ça a toujours été ainsi, et ca le sera toujours, je ne vois pas en quoi ça remet en question ma modération, je ne suis pas parfait, je peux faire des erreurs, d'ailleurs je suis le premier qui accepte des pourparlers, après si chacun se croit parfait et irréprochable en faisant des pavés via sur le mur d'un Assistant pour laver plus blanc que blanc, ce n'est pas mon truc.

      On me demande de modérer un tchat, je le modère, je rigole avec tout le monde, c'est ma marque de fabrique, et je ne compte pas changer pour devenir le modérateur idéal dont certains rêve.


      C'est tout pour moi, pouvez continuer votre spectacle qui continue de dégrader l'image de la communauté francophone, même si vous vous en rendez pas compte. :)

      Très bien dit, Croco (et ça n'a même pas pris un pavé !).

      Sinon, je commence à voir que cette situation s'éternise et qu'elle ne concerne plus que les utilisateurs d'ACW maintenant, malheureusement. Je ne sais pas si ce qu'envisage Wyz est forcément la meilleure solution, mais actuellement, vu que plusieurs bannissements répétitifs et même des blocages n'ont pas suffit, c'est peut-être la seule solution crédible que de prendre des sanctions contre ACW... (mais ça reste très extrême tout ça, quand même). Je ne suis pas vraiment d'accord avec Sedali non plus, vu que Wyz est un Assistant et que s'il faut régler un problème sur un autre wiki que celui-ci, même si la majeure partie des faits ont eu lieu sur le Centre des Communautés, Wyz est en droit de trouver une solution... Et je n'en vois plus d'autre, désormais.

        Chargement de l’éditeur...
    • Wyz: S'il te plaît, lis le message sans à priori à cause de son auteur...

      Ben, on peux avoir l'impression que tu as juste regardé les psedos et conclus que, comme on venait d'ACW, on était les fautifs, sans regarder l'histoire. Puisque tu parles d'Antoine et de Margaux qui ne sont même pas dedans. Tu parles également de flood, alors qu'il n'y en a pas.

      Aussi, dans cette histoire, si tu regardes les screens, parmi plusieurs fautes mises en cause, il y a au moins le fait que Denjin accuse à tort Albane d'espionner et la prie de partir sans raison justifiée (D'ailleurs, il ne justifie pas le premier kick, mais passons.). C'est au moins une faute qu'il est impossible de nier, si jamais tu fais de nous les fautifs pour tout le reste.

      Ensuite, dire qu'il n'y a des problèmes qu'avec nous est faux. Si tu regardes récemment (Après décembre.), il n'y a eu AUCUN problème avec nous hors du spam ici-même et dont les personnes impliquées ont eu droit à leur petit quart d'heure de correction sur ACW. Les seuls autres problèmes sont toujours en lien avec Denjin, mais quand on y regarde (Voir deux ou trois autres précédents fils.), il n'y a pas que des membres d'Animal Crossing Wiki qui se plaignent de lui.

      Après, on peux avoir l'impression que, si je me trompe et que tu as bien lu tout ceci de manière objective (Enfin, je veux dire, qu'on se doute que finir sa journée sur ça, ça met pas de bonne humeur et donc, il est logique que l'on se mette en tête que les fauteurs de troubles habituels sont ENCORE les fautifs.), tu serais d'accord pour considérer que toute une communauté est toujours en tort, n'a rien à dire et n'a pas à se plaindre, puisque par le passé, elle a causé des ennuis, ce qui ne me semble pas être très juste. Je pense que si jamais la justification est celle-ci, d'autres communautés ont intérêt à ne pas venir sur le CC puisqu'ils auront des problèmes, même si ce ne sont pas eux la cause.

        Chargement de l’éditeur...
    • PlayerH a écrit : Ensuite, dire qu'il n'y a des problèmes qu'avec nous est faux. Si tu regardes récemment (Après décembre.), il n'y a eu AUCUN problème avec nous hors du spam ici-même et dont les personnes impliquées ont eu droit à leur petit quart d'heure de correction sur ACW. Les seuls autres problèmes sont toujours en lien avec Denjin, mais quand on y regarde (Voir deux ou trois autres précédents fils.), il n'y a pas que des membres d'Animal Crossing Wiki qui se plaignent de lui.

      D'accord sur ce point, par contre. Suffit de vérifier les logs pour prouver l'argument, d'ailleurs. Mais depuis février y'a quelques utilisateurs d'ACW, mais il n'y a pas que eux...

        Chargement de l’éditeur...
    • J'ai beau vous laisser parler dans le vide, tout comme la dernière fois car répondre constamment à un lot d'absurdités sans fondement ne mène nul part, je ne laisserai pas passer les mensonges tous plus gros les uns que les autres émanant de certaines personnes présentes sur ce fil.

      Pour commencer, je vais répondre au dernier message de PlayerH :

      "Aussi, dans cette histoire, si tu regardes les screens, parmi plusieurs fautes mises en cause, il y a au moins le fait que Denjin accuse à tort Albane d'espionner et la prie de partir sans raison justifiée (D'ailleurs, il ne justifie pas le premier kick, mais passons.). C'est au moins une faute qu'il est impossible de nier, si jamais tu fais de nous les fautifs pour tout le reste".

      J'ai affirmé (et non accusé) que depuis plusieurs semaines l'attitude de Bichoune n'était pas convenable et que cela dérangeait plusieurs personnes présentes. La fois précédente, elle a retransmis le contenu du tchat et sa présence s'est limitée à cet objectif, plusieurs témoins me l'ont confirmé après l'avoir pris la main dans le sac sur ACW. Je n'ai pas eu la possibilité de lui en parler puisqu'elle n'était restée que durant un laps de temps de vingt secondes uniquement à chacune de ses connexions ici (le temps d'observer ce qu'il y avait sur le tchat principal sans même se donner la peine de répondre à mes bonjours). Le soir où je lui ai enfin fait une remarque (donc le jour où je l'ai revu ici), je n'ai en aucun cas dit qu'elle espionnait à l'instant même, j'ai parlé de son comportement et de ses intentions de manière générale dont les faits des fois précédentes. Elle ne prononçait pas un mot depuis son arrivée, et ce depuis plus d'une heure (en privé non plus) sans être marquée absente pour autant dans la colonne de droite de la fenêtre du tchat, j'ai donc choisi cet instant pour dire ce que j'avais à lui dire.

      Si tu regardes attentivement les captures d'écran que tu mentionnes et que tu te donnes la peine de comprendre convenablement mes propos, tu constateras qu'en aucun cas je lui demande de partir. Je lui ai simplement dit que ce n'était pas un spectacle ici, en soulignant que si elle n'avait rien de mieux à faire et rien à dire non plus, elle pouvait se déconnecter. C'était un avertissement légitime et non une demande de partir, encore moins un ordre. Plutôt que de me répondre, elle a préféré partir lâchement afin de ramener ici des personnes non concernées, ce qui s'est traduit par une éjection de ma part lorsqu'elle s'est permis d'ajouter à cela des "Mdr j'ai fait quoi ?" deux fois de suite en se payant ma tête.

      Tu demandes une justification je te la donne, il n'y a rien "d'impossible à nier" contrairement à ce que tu affirmes et vous êtes bel et bien fautif pour le reste, cela va de soi.

      "Ensuite, dire qu'il n'y a des problèmes qu'avec nous est faux. Si tu regardes récemment (Après décembre.), il n'y a eu AUCUN problème avec nous hors du spam ici-même et dont les personnes impliquées ont eu droit à leur petit quart d'heure de correction sur ACW. Les seuls autres problèmes sont toujours en lien avec Denjin, mais quand on y regarde (Voir deux ou trois autres précédents fils.), il n'y a pas que des membres d'Animal Crossing Wiki qui se plaignent de lui"

      Tu pourras affirmer autant de fois que tu le voudras "qu'il n'y a eu AUCUN problème avec vous hors du spam ici-même", cela ne changera pas ce qu'ont pu constater les modérateurs, assistants et utilisateurs témoins de vos agissements sur le tchat du Centre des communautés, le journal des bannissements prouve également tout l'inverse de ce que tu dis.

      Une majorité de vos membres provoquent lorsqu'ils viennent ici, certains vont également jusqu'à insulter et tiennent des propos parfois obscènes et dégradants, polluent les conversations. Maintenant il faut selon vous en permanence se justifier ici, même lorsqu'on se fait cracher dessus pour pouvoir ne serait-ce qu'ouvrir la bouche afin de placer une remarque, apporter des preuves, etc... c'est n'importe quoi.

      Lors de tes précédents messages :

      "Bon, je crois que j'ai jamais vu quelqu'un croire autant en ce qu'il dit, même si TOUT LE MONDE a démonté TOUS ses arguments. Tu répètes toujours la même chose, sur tous les fils, sur le tchat, tout le temps. T'es borné, quoi, et pas la peine de dire que tu dialogues et que c'est nous qui ne voulons rien entendre, on sait tous que c'est pas vrai. C'est ahurissant de voir que tout le monde te prouve que tu es en tort, plusieurs fois et pendant plusieurs mois mais que tu persistes".

      Tout le monde a "démonté" tous mes arguments et "prouvé" que j'avais tort pendant plusieurs mois ? Très honnêtement, je n'ai jamais entendu quelque chose d'aussi drôle et ridicule. Tu en as l'air convaincu pourtant au vu de la manière dont tu soulignes tes propos avec tant de majuscules. Tu n'as rien prouvé, les preuves sont jusqu'à présent contre toi uniquement. J'ai jugé inutile, tout comme beaucoup de gens d'ailleurs de perdre mon temps à te répondre éternellement sur ce fil ainsi que sur le dernier. Vous entamez toujours un débat (aux allures de procès) que vous poursuivez ensuite sur les murs de discussion afin de parler de vos bannissement que vous n'acceptez pas au départ, pour finalement m'attaquer personnellement, faire de la diffamation et vouloir me salir à tout prix en portant des accusations infondées tout en parlant de choses que vous inventez de toute pièce sans le moindre rapport avec le sujet initial, à l'aide de vos complices naturellement.

      Puisque tu en parles, durant plusieurs mois, les seules choses que tu as prouvé, c'est que tu enfreignais constamment les règles sur Wikia, que tu te ridiculisais sur les murs avec tes arguments pitoyables et tes actions perfides, que tu ne possédais en aucun cas les qualités requises afin d'être un administrateur digne de ce nom. J'ai prolongé ton bannissement, car tu me prouves actuellement que tu n'es pas apte à revenir sur ce tchat, c'est dans le droit de n'importe quel modérateur d'augmenter la durée de bannissement d'une personne qui s'acharne dans son entêtement et qui n'est pas disposée à effectuer un retour de manière convenable sur le tchat.

      Maintenant, je vais répondre également à Geo quant aux accusations placées lors d'un message dans lequel il affirme ne pas vouloir nous répondre en prétextant qu'il s'adresse uniquement à Wyz :

      "Ma relation avec Denjin en tant que modérateur du CC est très houleuse pour diverses raisons (incapacité à revenir sur ses décisions, insultes continuelles à mon égard)".

      Je t'invite fortement à réviser la définition du mot "insulte". J'affirme de manière formelle ne jamais avoir prononcé la moindre insulte à l'égard de quiconque sur cette plateforme. Tes accusations sont graves, j'espère que tes preuves sont solides. Pour ce qui est de mon "incapacité à revenir sur mes décisions", sache qu'il n'y a aucune "incapacité" puisqu'il n'y a pas à revenir dessus.

      Pour terminer, je répondrai à Bichoune0612 :

      Les réponses à la plupart des points que tu as abordé se trouvent dans les différents messages que j'ai posté sur ce fil, il est donc inutile que je me répète une fois de plus. Il demeure cependant un point bien précis sur lequel je m'attarderai, à savoir celui-ci :

      "Tu es un modérateur du tchat, tu dois montrer l'exemple là tu le montre pas".

      Je montre toujours l'exemple et tu es très mal placée pour faire la moindre remarque de ce type, ni critiquer ma modération avec ce genre d'argument hors de propos. Pour t'en convaincre, je vais te rafraîchir la mémoire en te laissant contempler ceci :

      Tchat ACW 01 Tchat ACW 02 Tchat ACW 03 Tchat ACW 04 Tchat ACW 05 Tchat ACW 06 Tchat ACW 07 Tchat ACW 08

      Dernière chose : "L'histoire de la politesse t'es pas mieux placé pour me faire la leçon car tu met au moins 15 minutes a salué des gens alors que t'es pas absent".

      Il paraît que je mets 15 minutes à dire bonjour aux gens ? Je suis pourtant pratiquement toujours le premier à le faire, je souhaite la bienvenue, etc... N'importe quelle personne sincère ici pourra te le confirmer. Quant à la politesse dont tu parles, il en va de même. Est-il d'ailleurs nécessaire que je poste l'intégralité des captures dont je dispose afin de te rappeler où est ta "place" une fois de plus ?

      Conclusion : Le Centre des communautés est un lieu d'échange et d'entraide, certainement pas une arène vous permettant de créer impunément des conflits, les alimenter ou assouvir votre vengeance personnelle.

        Chargement de l’éditeur...
    • Dans ton intro, on dirait que toi seul détient toute la vérité.

      La différence entre "affirmer" et accuser est inexistante: quand tu affirmes que quelqu'un ment, tu l'accuses de mentir. Quand tu accuses quelqu'un d'affoir commis un meurtre, tu affirmes qu'il a l'a commis.

      La fois précédente, les témoins, c'est vague, mais je veux bien te croire. Sauf que tu aurais très bien pu venir sur le tchat d'ACW pour vérifier les dires des témoins et parler à Albane sans que l'on ne te dise rien.

      Tu ne lui as pas dit: "tu espionnes", tu lui a dit de partir car son comportement ne plaisait pas. Or, son comportement était le même que le votre, sauf qu'elle ne parle pas en privé (D'ailleurs, je trouve pas ça très correct de pouvoir regarder les messages PRIVES des gens.). Mais peut-être, je dis peut-être, mais je pense que tu comprendras le sous-entendu, qu'elle attendait Nono-la No-Life pour lui demander quelque chose en lien avec le personnage que Nono va choisir lors de la spoirée RP de vendredi soir sur le tchat d'ACW parce qu'elle l'avait raté sur ce même tchat.

      Tu ne lui demande pas de partir, tu lui dit notamment: "Si tu n'as rien de mieux à faire, déconnecte toi.". Sauf qu'en français, cette phrase à toutes les caractéristiques d'une phrase impérative et pas celle d'une demande. Et rien de mieux à faire, c'est à dire de ne pas parler et ne pas être absente (Sachant qu'on peux ne pas être marqué absent tout en l'étant...), tout comme vous.

      Partir lâchement... Ben elle a suivi ton "conseil", alors lui craches pas dessus. Et puis, elle a peut-être eu une raison de partir autre (Coupure de courant, etc...). C'est une remarque un peu déplacée. Ensuite, elle a le droit de savoir pour le jour même, donc elle se paye de ta tête avec un MDR, oui, mais pour le reste...

      "Tu demandes une justification je te la donne, il n'y a rien "d'impossible à nier" "

      Tu la donne enfin, on a dû laisser un message ici pour l'avoir, parce que tu n'étais pas capable de la donner sur le tchat apparemment. C'était ce qu'on te demandais principalement.

      Impossible à nier, ben maintenant, en effet, puisque tu as enfin justifié.

      Pour le reste fautif: ben en fait, on cherchais juste la logique à cette accusation, mais tu ne la donnais pas, donc on parlais pour connaître quelque chose que même Sedali qualifie de légitime. Ca ne t'as pas plu (Parce qu'on conteste un modérateur.) donc tu nous as kické puis banni. Il a fallu qu'on en arrive là pour savoir. 'Fin, ici, c'est ce que je te reproche principalement: tu ne justifies pas quelque chose qu'on est en droit de demander, et si on insiste on se fait bannir. Pourquoi sur le tchat public, déjà expliqué, tandis que toi, tu ne nous as pas expliqué pourquoi c'étais en public. Si tu avais tout expliqué sur le tchat, ça se serait terminé bien plus vite.

      En conclusion, je pense pas qu'on puisse être fautif pour connaître l'origine de d'une puis deux accusations.

      Le journal des bannissements: sans compter Géo que je laisse à part et moi-même pour mes deux bannissements dont j'ai déjà parlé ici ou sur un précédent fil. Les trois seuls bannissements depuis le début de l'année parmi la masse qu'il y a sont ceux de Robin et Albane le mois dernier pour "mauvais langage" et "provocation." (Et d'ailleurs, même si je suis sûr que tu ne me crois pas, il ont eu des retours sur ACW, au même titre que Layla un mois plus tôt, bien qu'elle n'ait pas été bannie du CC.) et de Bichoune encore pour "abus de majuscules". Parmi la totalité des bannissements, on est pas des gros gêneurs.

      "Tout le monde a "démonté" tous mes arguments et "prouvé" que j'avais tort pendant plusieurs mois ? Très honnêtement, je n'ai jamais entendu quelque chose d'aussi drôle et ridicule. Tu en as l'air convaincu pourtant au vu de la manière dont tu soulignes tes propos avec tant de majuscules. Tu n'as rien prouvé, les preuves sont jusqu'à présent contre toi uniquement."

      Ben, un fil de fin janvier de Géo (Je crois.) et le fil Roi ! (Qui n'existe plus.) ont rassemblés pas mal de personnes qui avaient beaucoup d'arguments différents que tu n'as pas écouté (C'est d'ailleurs l'argument revenant le plus souvent.).

      "Placer des remarques", ben quand c'est pas des remarques comme "Ca ne m'étonne pas de toi.", personne dit rien, généralement.

      "Ouvrir la bouche pour apporter des preuves", ben on t'a pas vu apporter de preuves récemment.

      Les propos obscènes, eh bien, bloque les, tu auras totalement raison, on va pas les défendre, si tu bloques toutes les personnes qui ont de tels propos. Personne ne dira rien, et signale-les nous, on discutera avec eux.

      "Entamer un débat [...] qui se termine toujours sur les murs.", parce que tu bloques avant la fin du débat parce qu'on "conteste un modérateur du tchat". On conteste pas à chaque fois que tu parles, non plus: fdepuis le début de l'année, on s'est croisé une dizaine de fois (Mais généralement pour une dizaine de minutes au plus.), et il n'y a pas eu de problèmes à chaque fois même si tu parlais.

      "Faire de la diffamation et vouloir me salir à tout prix en portant des accusations infondées tout en parlant de choses que vous inventez de toute pièce sans le moindre rapport avec le sujet initial, à l'aide de vos complices naturellement."

      Faire de la diffamation, tu inverses bien les rôles, là. D'abord, je veux un exemple pour ça, parce que, justement, c'est une accusation diffamatoire si tu n'en mets pas.

      Ensuite, au tout début du fil, tu m'accusais de ne pas mettre toute la discussion, alors qu'en fait, si. Tu m'accusais donc implicitement d'être un menteur et explicitement de mauvaise fois, c'est donc de la diffamation.

      Inventer de toute pièce: Pareil: arguments, sinon, c'est de la diffamation.

      Dans le but de te salir: crois moi, ma vie ne tourne pas autour de toi dans le but de me venger sous le prétexte d'une rancune venant de je-ne-sais-même-plus-quoi. Et je pense que c'est le cas de tout le monde. Ensuite, si je voulais te salir, je lancerais plutôt des fausses rumeurs, c'est moins risqué. Mais je ne le fais pas, parce que je ne vois pas l'intérêt.

      "Complices", "perfidie" et "vice dans la peau": mais tu me fais rire: tu crois que s'il n'y avait pas Wikia, au lieu de passer nos journées à réfléchir à comment te bousiller la vie, comme tu sembles l'imaginer, on irait pousser des personnes âgées à longueur de temps ?

      J'enfreins constamment les règles Wikia ? Ah, lesquelles ? Les seules que je n'ai pas respectées, c'est contester l'avis d'un modérateur du tchat. Et si ça c'est une raison, j'attends que vous énonciez à tout le monde que ne pas avoir le même avis qu'un modérateur ou plus, c'est pas autorisé et réprimandable, vous allez avoir de très bons retours de la part des utilisateurs. Si c'est parce que c'était en public, je crois que j'ai déjà expliqué pas mal de fois, quant à toi, pourquoi tu lui as dit ça en public ?

      Non, parce que pour moi, constamment, c'est faire quelque chose en permanence ou savoir quelque chose et ne rien faire, comme avoir moins que l'âge légal requis par Wikia ou savoir que quelqu'un a un âge inférieur et ne rien faire. Ah, j'oublie, on a déjà parlé précedement de ça.

      Je me ridiculisais avec mes arguments pitoyables: forcément que tu les trouves pitoyables, ils étaient contraires aux rares tiens. Ensuite, j'ai jamais vu quelqu'un d'autre que toi dire sur les trois fils auxquels j'ai participé (Si on compte celui que tu as supprimé mais pas supprimé réellement mais en fait si parce qu'il apparaît plus sur ton mur. Comprenez la logique. Comme celui-ci et WikioneMore, même si ce dernier n'a rien à voir.) dire que mes arguments étaient pitoyables ou que j'étais ridicule. Peut-être parce que mes arguments étaient concordants et parfois similaires avec ceux des autres participants au débat. Alors, ici, tu dis aussi que Sedali, que Yada, que Géo, que Julie (Pour Roi !) et bien d'autres sont ridicules avec des arguments pitoyables.

      Si c'est pour le fait que ce soit sur un fil: c'est bien, mais à la base, ça se passait sur le tchat.

      Et je pense que, n'ayant pas une écriture d'analphabète, ce n'est pas ma manière d'écrire qui me ridiculise.

      Que je ne possède aucune qualité requise pour être administrateur.

      Ah, c'est bien: quand tu n'as plus rien à dire, tu critiques gratuitement la personne en face de toi.

      Alors, c'est bien, mais en fait, tu ne m'as vu qu'ici, et je ne suis pas administrateur ici, donc tu ne peux pas me juger. Si c'est pour la représentation, c'est bien, mais en fait, c'est comme pour les arguments, hein. Donc Sedali: prends note, si parles ici sans avoir le même avis que Denjin, tu as des arguments pitoyables, donc tu donnes une mauvaise représentation de ton Wiki, donc tu es un mauvais administrateur.

      Si c'est dans un autre sens pour la représentation, à part exprimé deux fois une contestation, je vois pas. Et si ne pas être d'accord, c'est donner une mauvaise représentation, on s'en retrouve au même point que lorsque je m'adressais à Tigali au paragraphe plus haut.

      Et, si tu donnes ton avis, je peux donner le mien ?

      Pour "insulte", même si ça ne me concerne pas à la base, j'ai quand même quelque chose à répondre par rapport à ça:

      Insulte: "Action ou parole visant à outrager ou blesser.", Le Robert 2008.

      Nuisible m'a blessé.

      Ensuite, ça, c'était avant décembre, ça a changé depuis, c'est d'ailleurs pour cela qu'elle est de nouveau modérateur du tchat selon la décision de Wyz.

      Prendre des screens sans raison apparente, c'est de l'espionnage, je crois.

      "Le Centre des communautés est un lieu d'échange et d'entraide, certainement pas une arène vous permettant de créer impunément des conflits, les alimenter ou assouvir votre vengeance personnelle."

      Pourtant, ces conflits apparaissent après une intervention de ta part. Tu crois qu'on viens sur ce tchat dans le but de créer des conflits, visiblement, mais évidemment, on à que ça à faire ! Venir "foutre le bordel" -Pour te citer- dans le but de t'embêter, c'est ça ! (C'est de l'ironie, au cas où...). Vengeance personnelle: détaillé tout le long de mon message.

        Chargement de l’éditeur...
    • Wyz

      J'en ai marre des pavés et j'en ai marre des discussions stériles...
      Quand il y a des problèmes, dans le lot il y a 10 utilisateurs qui viennent du wikia Animal Crossing et généralement 10 de plus qui se connectent d'un coup mais évidement le problème vient de la modération du tchat du Centre des communautés. Ce wikia n'a que pour raison d'être que d'être une plateforme d'échanges entre les communautés, pas un défouloir. Et oui j'ai pu le constater de mes propres yeux.
      Être administrateur d'un wikia, ce n'est pas seulement un titre, c'est aussi une responsabilité. Responsabilité que je n'ai reconnu ni à Antoine ni à PlayerH en fin d'année dernière et que je ne retrouve pas chez Geo non plus. Laissez les membres de votre wikia venir mettre ici la zone et en vous lavant les mains ou en « sortant le popcorn », c'est pitoyable. Et oui il y a des utilisateurs d'autres wikia, mais si vous aviez le bon esprit, vous ne devriez pas le cautionner et appeler au calme au lieu d'attiser les braises.
      Je n'ai aucun intérêt personnel et je ne souhaite aux Wikiens francophones que de s'épanouir sur Wikia, mais ça vous avez du mal à le comprendre. Donc oui au prochain débordement sur le tchat, même minime, ce sera ban à vie du tchat, voir du Centre des communautés.

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
Sélectionner ce message
Vous avez sélectionné ce message !
Voir qui a sélectionné ce message
Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA .