Toutes les publications de SireAmiel

Coucou ! Vous pouvez également rajouter Life is Strange qui n'a pas d'admin actif, ce qui est dommage vu son contenu. D'autant que le 2 est en train de sortir, donc c'est d'actualité. Si jamais vous bossez dessus dans le cadre des wikis oubliés, je pourrais passer de temps en temps car j'aime bien le premier jeu.

Bonjour. Je propose :

One Piece Encyclopédie

Wiki Lego

Animal Crossing Wiki

Star Wars Wiki

Wiki La Guerre des Clans

DC/Marvel Wiki

Wiki Shingeki No Kyojin

Wiki Game of Thrones (faut bien prêcher pour sa propre paroisse :3)

Wiki Star Trek

Wiki The Elder Scrolls

Wiki Disney

Wiki Buffy contre les Vampires

Wiki Doctor Who

Wiki Lost

Wiki Les Sims

Wiki Mario

Bonjour. A ma connaissance, non il n'est pas possible d'épingler un message dans Discussion.

Depuis le temps qu'on en entendait parler. xD Tu as bien fait de parodier "Winter is Coming" de GoT, parce qu'ils disent ça depuis la Saison 1 et ça n'arrive qu'à la fin de la Saison 6 (un peu comme entre le moment où la rumeur a commencé à circuler et le moment où tu as été officiellement nommé Helper,quoi) ^^

Félicitations à toi, je ne te connais pas spécialement mais tu mérites ce poste au vu de tout ton travail sur le Wiki Naruto. Bonne continuation et bonne chance dans tes nouvelles fonctions.

Bonjour Aster09. Quand je disais "parler des Wikis doublons", je voulais surtout parler à vrai dire des doublons inactifs. Le règlement de Fandom n'interdit pas en effet la création de un voir plusieurs Wikis sur un sujet déjà traité, mais lorsque l'administrateur n'a plus contribué depuis plus d'un an, voir plusieurs années; est-ce réellement la peine de conserver ces doublons (généralement presque vides), qui ne font que diviser la communauté ?

Cela pourrait mener à des fusions si le contenu qu'offre le doublon est intéressant, et des suppressions de wikis (si le wiki a moins de cinq pages au contenu pauvre et est complétement déserté par son administration bien sûr). Autant rassembler tout le monde (et tout le contenu) sur un seul Wiki qui sera bien plus actif que les deux chacun de leur coté.

J'imaginais à vrai dire que l'on présenterait des Wikis au cas par cas avec un voir plusieurs doublons inactifs et que les assistants pourraient décider de supprimer les doublons en question (uniquement aux conditions dites plus haut) ou tenter des fusions éventuellement.

Je pense que beaucoup d'entre nous (moi-même j'ai quelques cas en tête) connaissent des doublons sans admin actif, qui pourraient tout à fait être inclus au "wiki original" ou tout simplement supprimé car abandonné au bout de 7 modifications par exemple. Personnellement, c'est comme ça que je voyais les choses, il n'était pas question de remettre en cause la décision de Fandom d'autoriser les doublons.

PS: Si le thème des doublons ne tient pas toute une "Table Ronde", on pourrait ensuite parler des applications communautaires ou de la visibilité de Fandom en France comme suggéré plus haut (et dans les pays francophones par extension, je rajouterais).

Après, ce n'est bien sûr qu'une suggestion.

Bonjour. Pourquoi ne pas parler des Wikis doublons par exemple ? (Sinon, j'essaierai de venir le 30).

Le meilleur conseil à te donner est de continuer d'enrichir ton contenu jusqu'à ce que Google te reconnaisse comme une source fiable. Pour être bien placé dans l'algorithme, il faut un contenu riche et de bonne qualité par page, les liens internes (liens en bleus sur les pages de ton wiki), le nombre de sites amis (les partenaires) et l'ancienneté du site comme principaux critères.

Après, tu peux ne pas être trouvé pour la recherche "Mort-vivant Dark Souls" mais être en 4éme position pour la recherche "Aventurier Dark Souls", Google privilégie en général la page qui offre le plus de contenu différents mais il y a aussi d'autres critères comme dit plus haut..

Ceci étant dit, l'ancienneté n'est pas insurmontable si tu parviens à insister sur les autres critères. Bonne chance à toi en tout cas.

Bonjour.

Google suit un algorithme précis inconnu du grand public mais il y a différents facteurs connus comme l’ancienneté du Wiki, le nombre de pages, le nombre de partenaires etc... Il n'y a pas de solution miracle malheureusement pour figurer sur la première page (un petit conseil cependant, complète la page MediaWiki:Description, qui est assez utile pour améliorer son classement.)

En ce qui concerne Fandom, tu peux demander également des spotlights pour faire connaitre ton wiki ou encore faire sa page sur le CC comme ceci.

Voici pour conclure un biller de blog pour t'aider à faire aimer ton wiki.

Au temps pour moi, c'est déjà effacé.

Vous avez la possibilité de porter plainte pour ce genre de chose, quand bien même les infos sont effacées. Les jeunes personnes écrivent parfois des choses sur Internet et pensent à tort qu'ils sont complétement libres, et ne se rendent pas compte de la gravité de ce qu'ils font.

Ps: (Aster, il y aurait une dernière chose à supprimer mais ça m'embête de le montrer ici, tu passerais sur le tchat ce soir ?)

Non, n'écrivez surtout pas votre nom ici. Vous pouvez par contre donner rendez vous à Aster sur le tchat, et alors vous vous parlerez en MP (messages privés).

Bonjour. Je crois que c'est ça, Aster les propos diffamatoires dont il est question.

Bonjour à tous. N'étant pas présent au moment des faits, je ne vais pas chercher à dire qui est coupable de quoi. Je me doute que mon message passera inaperçu dans le flot, tellement je ne cherche à accuser personne dans cette histoire. Je tiens seulement à exprimer mon ressenti sur plusieurs points :

Désolé Sedali mais c'est quoi cette transposition ? o_o Si jamais, une telle situation arrive, on peut aussi chercher à discuter avec le policier et défendre la personne en question qu'on sait innocente. Après, le policier peut t'écouter ou non mais ça ne se résume pas à "tabasser le policier ou ne rien faire". Au moins, tu auras essayé de dialoguer pour éviter à une personne de se faire embarquer gratuitement, même si ce dernier a refusé de changer son jugement.

Concernant l'affaire sur le tchat, Wyz a évoqué à de nombreuses reprises l'ambiance du tchat et des provocations qu'auraient dit les personnes bannies. Le mieux serait que vous discutiez en privée quelles sont ces fameuses provocations et se baser sur des faits concrets que de rester évasif, car cela ne facilite absolument pas le dialogue, je pense. Wyz a reconnu s'être trompé à propos d'un bannissement mais s'est-il excusé auprès de la personne en question ? Il suffit de reconnaître son erreur et après avoir présenté des excuses, il n'y aura plus besoin de remettre ça encore et encore sur le tapis pour renforcer la polémique.

Si il s'agit de certains membres de la communauté qui posent problème, je pense que les modérateurs devraient au moins expliquer clairement la raison de leur bannissement quand ces derniers leur demande (ça parait évident mais apparemment ça ne l'est pas), ça permettrait peut être d'éviter les polémiques sans fin.

Peut être s'agit 'il aussi d'une mésentente tout comme le premier bannissement. Il ne faut pas également confondre "critique" et "provocation", une critique pouvant être positive ou négative et je ne vois pas pourquoi une personne n'aurait pas le droit d'exprimer son avis sur la modération (malgré ce que certains disent). Quand Wyz affirme que certaines personnes "plombaient l'ambiance", c'est le genre de chose à développer car visiblement, c'est l'une des principale raisons du ban et personne ne revient dessus. Ca permettrait à ceux qui ont été bannis d'avoir des explications et de clore ce débat plutôt de que de parler dans le vide.

Si les deux partis souhaitent réellement dialoguer, je ne vois pas pourquoi il y' aurait des problèmes. Je ne suis contre personne je pense que revenir plus en détail sur ces deux éléments (fameuses provocations des utilisateurs + dégradation de l'ambiance du tchat) et citer des phrases concrètes de la conversation pourraient dissiper bien des malentendus ou au moins faire avancer le dialogue. Ce qui est perçu par Wyz comme des provocations est peut être une erreur ou au contraire, les utilisateurs qui ont mal choisis leur mots. C'est tout pour ma part.

Bonjour. A ma connaissance, il n'y a pas de moyen d'avoir uniquement une liste des pages que l'on a créé.

Bonjour

A ma connaissance, tu peux seulement empêcher un contributeur non enregistré de contribuer tout court et pas uniquement de créer une page sur Wikia (à moins que je ne me trompe). Donc si tu ne veux vraiment pas qu'ils ne puissent pas créer de page, tu vas devoir activer la fonction qui empêche les contributeurs anonymes de contribuer.

Si, un assistant a les droits d'administrateur sur tous le wikis francophones, après il les utilise qu'en cas de besoin. Ce n'est pas une question de "puissance", c'est juste des droits additionnels que possède certains utilisateurs. Et pour la présentation, fais comme tu veux mais je trouve simplement que ça n'a pas la moindre utilité.

Tu n'as pas besoin de me redire 3 fois que tu es Superyastiquereuros, je ne suis pas idiot, je peux lire ton pseudo au dessus de ton message.

Je sais bien qu'il n'est pas "qu'assistant" mais quand on parle de lui, sur le Wiki on n'évite de citer tous ses groupes d'utilisateur et on dit simplement assistant pour aller plus vite. De plus helper et sysop, ça fait partie du groupe d'assistant car ils sont forcément admins du CC (à moins que tu ne parle des assistants internationaux qui sont admins sur leur centre des communautés dans leur langue à eux). Et oui, on parle de de groupes globaux parce qu'ils s'appliquent sur tous les Wikis justement.

Tu peux dire assistant, c'est plus rapide x)

Bonjour.

Oui, les portrait de Wikiens et de Wikia sont encore actifs mais c'est Aster09 qui s'en occupe. Vois avec lui si tu souhaite candidater.