Toutes les publications de Aster09

A la fin, tu fais bien ce que tu veux bien sûr, si tu as envie de créer un wiki, personne ne t'en empêche. Mais par expérience, ceux qui ne font que créer un wiki pour créer un wiki, si en plus eux-mêmes ne sont pas fan de leur propre projet, ce sont des wikis qui ne décollent jamais et qui finissent par être abandonnés. Ce qui est logique, comment veux-tu t'investir dans un projet qui ne t'intéresse pas, si tout ce qui t'intéresse c'est d'avoir l'étiquette bureaucrate, comment veux-tu faire la publicité d'un projet auquel tu ne crois toi-même pas.

J'en reviens donc à ta question initiale de recherche de contributeurs : personne ne gaspillera son temps sur un wiki qui n'a pas d'objectif et/ou qui n'est pas piloté par quelqu'un qui y croit et qui a créé son projet avec d'honnêtes intentions. Ça demande énormément d'effort et de publicité pour attirer des contributeurs quand on ne s'appelle ni One Piece ni Animal Crossing.

Les wikis sont des projets collaboratifs, si ton seul objectif c'est de créer un wiki et d'en être le bureaucrate à tel point que tu te forces à trouver un thème, c'est que tu passes déjà à côté du plus important. Tu prends le truc à l'envers.

Si un thème t'intéresse, deux possibilités :

• un wiki existe déjà à ce sujet : cool, alors rejoins la communauté existante, investis-toi et peut-être qu'à force de motivation et d'entraide tu intégreras l'équipe d'administration. Et non seulement tu seras admins, mais en plus tu auras déjà tout un tas de gens à tes côtés.
• le wiki pour ce thème n'existe pas : fonce et crée ce nouveau wiki. Ça demandera des efforts pour le faire grandir et connaître mais si tu as un thème bien définie, tu finiras par attirer les gens intéressés par ce thème.

Vu que ton wiki est à peine commencé et ne contient que 3 pages, ce serait beaucoup plus simple d'en créer un nouveau.

Informatique c'est déjà un peu plus ciblé. Mais pense à vérifier s'il n'existe pas une communauté identique ou similaire, sinon tu retomberas dans un cas de concurrence où tu auras du mal à recruter des gens pour ton projet.

La page liste tous les wikis. Wiki Plus est dans les 100 derniers wikis créés à l'heure où j'écris.

Bonjour,

De base c'est difficile d'attirer du monde sur son wiki. Mais alors quand il n'y a pas de thème précis c'est limite impossible. Si comme tu le dis ton "thème central" c'est une encyclopédie libre, est-ce que ça signifie que tu veux concurrencer Wikipédia ? Parce que là pareil, tu t'attaques à un titan et bien que je n'aime pas dire cela, c'est perdu d'avance. Pour espérer avoir du succès et s'entourer de personnes qui nous aiderons car motivées, il faut être original et avoir une ligne directrice précise.

Bon courage !

Fais un Ctrl+F alors, car il est bien présent, entre le Wiki Scarlet Witch et le Wiki Police.

La page Spécial:Newwikis n'est pas modifiable, c'est une page qui se met à jour toute seule automatiquement.

Dans ce genre de demande, il est préférable de donner quelques détails sur tes exigences pour un tel logo. Ne serait-ce que le texte, certains wikis ne s'appellent pas ou ne veulent pas d'un logo "Wiki Truc".

Bonjour,

C'est mieux si tu indiques le lien vers le wiki, cela permet d'avoir un aperçu du style.

Une raison particulière à vouloir du JPG ? Les JPG ne permettent pas un fond transparent, de quelle couleur veux-tu que soit le fond ?

Bien que datant de 2017, les réponses apportées restent toujours valables. Je pense qu'on peut aisément dire qu'il ne sera jamais possible de créer un wiki privé sur Fandom, ce n'est pas l'esprit de la plate-forme.

Ce fil n'a pas de sens.

Le sous-forum est fait pour accueillir les demandes. Si on centralise tout sur un même fil, le sous-forum ne sert plus à rien...

C'est comme tous ces gens qui créent des topics "je réponds à vos questions" sur les forums, c'est ridicule, c'est tout le but d'un forum, donc juste participe aux sujets existant au lieu d'essayer de tout centraliser sur ta personne.

Si quelqu'un a besoin d'un logo, il poste sa propre demande. A toi d'aller aider la personne si le cœur t'en dit.

Un mode privé serait utile pour les choses qui doivent vraiment être privées, comme écrire des articles sous embargo lorsqu'on a un partenariat avec une boite.

Mais c'est typiquement le genre de fonctionnalité qui serait détournée avec ce que tu décris. L'exemple que tu décris exclue complètement les utilisateurs lambdas, comme s'ils étaient là uniquement pour être des lecteurs ou des correcteurs mineurs. Le meilleur moyen de ne pas créer une communauté, au final on se retrouve non pas avec un wiki mais une bande d'admins qui gèrent leur site web.

En attendant rien n'empêche de se créer un fichier doc dans lequel on écrit en wikitexte et de le publier quand on le souhaite.

Bonjour,

On peut difficilement t'aider avec aussi peu d'informations. Tu pourrais par exemple nous indiquer la page où se trouve l'infobox à tout hasard...

Ou nous dire ce qui cloche et te semble anormal.

Le truc c'est que la Task Force qui sera constituée ne sera pas forcément experte dans le domaine du wiki concerné, donc la priorité ne va pas être au contenu en réalité. Pour ce projet on va plutôt chercher à retaper la page d'accueil d'un wiki, créer un fond, créer un logo, ré-organiser les catégories, créer des modèles adéquates. Tout ce qu'il faut pour que le wiki soit accueillant pour les lecteurs et prêt à l'emploi pour les nouveaux contributeurs. Le contenu vient en second plan si certains s'y connaissent et/ou certains veulent bien se lancer dans la traduction d'équivalent dans d'autres langues.

En l’occurrence le wiki Battlefield ressemble à ce à quoi doit ressembler un wiki après être passé entre les mains de la Task Force Wikis oubliés j'ai l'impression. Il y a peut-être effort supplémentaire à fournir au niveau contenu, on pourrait par exemple s'assurer que les pages les plus visitées du wiki anglais existent en français. Cela pourrait être un mini-projet et une mise en bouche avant des projets de plus grande envergure.

Il y en a qui seraient motivés pour se lancer sur le wiki Battlefield ?

Quelle est la situation actuelle ? Penses-tu qu'on peut lancer une équipe dessus ou finalement tu as déjà fait le gros du travail et il ne reste plus grand chose à faire ?

Afin de réunir une Task Force, il faut déjà un projet et donc un wiki spécifique sur lequel se lancer. Il faut donc passer en revue les wikis potentiels qui entrent dans le cadre de ce projet et voir lequel ou lesquels engrangeront le plus de motivation.

Utilisez ce fil pour raffiner la liste des wikis et surtout dire sur lesquels vous accepteriez de contribuer pour le faire grandir.

Je me doute que certains ne s'intéresseront peut-être pas à ce fil immédiatement mais si on pouvait au moins avoir 2 personnes supplémentaires qui se manifestent avant de lancer un fil dédié à un wiki/projet et donc créer cette Task Force...

C'est une idée intéressante mais effectivement je ne suis pas sûr que ce soit réalisable.

Dans un ordre d'idée un peu similaire, je regarde les pages les plus consultées dans les statistiques de Suggestions de la version anglaise de mon wiki. Alors je ne regarde pas les pages que les utilisateurs ont recherché et pas trouvées, mais au moins cela permet de savoir quelles pages sont les plus consultées sur la version anglaise et vérifier si cette page existe bien sur mon wiki ou si je dois la créer. Cela permet de prioriser les pages manquantes à créer.

Merci beaucoup pour cette première liste.

Le but initial étant de redonner des couleurs à des wikis prometteurs, d'après vous quels wikis entrent dans cette catégorie et sont les plus à même à trouver un public ?

Par exemple, SimCity est une licence quelque peu dans le creux, je ne pense pas que s'investir dans ce wiki en vaille la peine dans le cadre de ce projet. Par contre il me semble que Battlefield reste très populaire et a des chances de profiter de l'aide des utilisateurs.

Bonjour,

Pour utiliser une autre licence que celle par défaut, il te faut une autorisation de Wikia. Je t'invite donc à les contacter via Spécial:Contact.

(voir aussi Licence)

Suite aux différents commentaires que l'on a pu voir et les discussions qu'on a pu avoir avec certains utilisateurs, il nous a semblé utile d'ajouter un troisième grand axe à cette table ronde, si nous en avons le temps : un axe "Retour d'expérience", subdivisé en 2 catégories.

Dans un premier temps, force est de constater qu'il y a eu un sentiment d'abandon voire d'être lésé par Fandom suite aux dernières annonces. Cependant les interventions s'en plaignant manquent quelque peu de concret, on ne sait finalement pas à quel niveau vous êtes gênés, et du coup on ne peut pas faire remonter l'information. C'est donc l'occasion idéale pour développer votre ressenti et de cibler les problèmes que vous rencontrez (toujours en lien avec les derniers changements) afin que nous ayons tous les éléments en main pour faire remonter cela. Et à nouveau, si vous ne pouvez pas être à la table ronde, n'hésitez pas à utiliser ce fil.

Et le deuxième point, c'est vos retours d'expérience avec le Staff et/ou les Assistants (et plus globalement l'IVT francophone). Avez-vous rencontré des problèmes, les réponses ont-elles été satisfaisantes et si non pourquoi, bref y a-t-il des choses à améliorer pour renforcer la cohésion, toujours dans cette optique de re-dynamiser la communauté francophone.

Bonjour,

Si tu vas sur le wiki supersmashbros, tu verras que le champs du titre n'est pas tout à fait vide, il y a un symbole qui permet de donner l'illusion. Je t'invite à tout simplement copier ce symbole et le coller sur ton autre wiki.